JournArles

Québec : le “Printemps Erable” des étudiants

Forum Civique Européen — 2012-05-27T20:52:08Z

Le 13 février 2012, les étudiants québécois ont lancé une grève générale au finish contre l'augmentation des droits d'inscription prévue par le gouvernement libéral dirigé par Jean Charest. Trois mois après, malgré les pressions, malgré la répression, cette grève continue toujours. Avec détermination et imagination. Et massivement. Plongée dans cet impressionnant mouvement de colère de la jeunesse québécoise.
Droits d'inscription : + 75% en cinq ans !

A l'origine de ce mouvement, une décision du gouvernement québécois concernant une hausse des droits d'inscription à l'université (au Canada, la fixation du montant de ces droits est du ressort des gouvernements de chacun des dix Etats fédérés, dont le Québec). Cette hausse est particulièrement brutale : 325 dollars (250 euros) de plus chaque année pendant cinq ans, à compter de l'année scolaire 2012-2013, pour atteindre donc 1.625 dollars (1.250 euros) au total. Les droits d'inscription passeront ainsi de 2.168 dollars (1.700 euros) en 2011-2012 à 3.793 dollars (presque 3.000 euros) en 2016-2017.

En cinq ans, ils auront donc augmenté de 75%.

L'intention du gouvernement est d'atteindre la moyenne canadienne qui est actuellement de 4.000 dollars (3.100 euros) par année. Actuellement, le Québec a les frais de scolarité les plus bas en Amérique du Nord, suite aux luttes importantes menée par les étudiants et les travailleurs québécois pour défendre un enseignement accessible au plus grand nombre possible de personnes. Au terme d'une enquête, une association étudiante a estimé à 30.000 le nombre d'étudiants issus de familles à revenus modestes qui quitteraient le parcours universitaire en cas d'application de cette mesure.

En 2007, une augmentation de 500 dollars sur cinq ans a déjà été adoptée comme première étape de la déréglementation des frais de scolarité. La nouvelle augmentation a été décidée par le gouvernement Charest dans son budget 2010 qui comprend par ailleurs de nombreuses autres mesures tout aussi brutales qui visent à détruire, étape par étape, les conquêtes sociales de la population québécoise : augmentation des charges pour l'électricité (sauf pour les 150 plus grandes entreprises au Québec qui sont trop importantes, selon le premier ministre Jean Charest, pour être soumis à des charges accrues !), instauration d'une taxe santé de 200 dollars par personne, indépendamment des revenus, sous le prétexte de « sauver le système de santé publique »…

De la boule de neige à l'avalanche

En novembre dernier, une manifestation réunit plus de 25.000 étudiants, ce qui en fait alors l'une des plus importantes manifestations étudiantes jamais vues dans la province. Mais ce n'est qu'un début. C'est le 13 février que le mouvement actuel démarre vraiment, avec le vote de la grève par plusieurs facultés de l'Université du Québec à Montréal et de l'Université Laval. Le lendemain, 11.000 étudiants sont en grève. Le 20 février, ils sont 30.000. Le mouvement s'emballe alors. Le 4 mars, ils sont 120.000 à boycotter les classes. Le lendemain, 30.000 étudiants des CEGEP partent à leur tour en grève.

Mais, dès le début, le mouvement va beaucoup plus loin qu'une simple grève des cours. Piquets de grèves, assemblées régulières, actions devant les bâtiments officiels, blocages de ponts, spectacles de rue, manifestations locales,… se succèdent et rythment le quotidien des grévistes. D'autant qu'en face, le gouvernement campe sur ses positions et refuse tout dialogue, tandis que la police intervient d'une manière inhabituellement brutale contre les actions des étudiants. Le 7 Mars, la police charge une manifestation ; il y a des dizaines de blessés, dont un étudiant qui perd un œil suite à un tir de grenade à bout portant.

La brutalité de la répression galvanise le mouvement.

Intelligemment, la direction de la CLASSE multiplie les appels à la solidarité et lie le combat des étudiants à celui des autres secteurs de la population visés par les mesures d'austérité. Dimanche 18 mars, des « manifestations familiales » se déroulent dans les principales villes. 30.000 personnes défilent dans Montréal, des milliers d'autres font de même à Québec, Sherbrooke et Alma. Le lendemain, le cap des 200.000 grévistes est atteint, soit la moitié des étudiants du Québec !

Le 22 mars, c'est l'apothéose : la manifestation nationale réunit plus de 300.000 participants à Montréal, une des plus grandes manifestations politiques de toute l'histoire du Québec et même du Canada ! Une marée d'étudiants scande “Crions plus fort pour que personne ne nous ignore”, “On veut étudier, on ne veut pas s'endetter”, “Un peuple instruit jamais ne sera vaincu”. Ce jour-là, on compte 300.000 étudiants et collégiens en grève.

Vers un Printemps Erable

Le débat est maintenant national et occupe le premier plan de l'actualité. Il ne s'agit plus d'une discussion comptable sur quelques centaines de dollars en plus ou en moins mais d'une choix de société, entre ceux pour qui l'université est un investissement personnel permettant aux étudiants de maximiser leurs chances d'obtenir un emploi bien rémunéré et ceux qui proclament que l'accès pour tous à l'éducation supérieure est un droit et qu'il doit être gratuit. Et cette opposition déborde largement le monde de l'enseignement. Dans les rues de la province, les anti-hausse ont épinglé sur leurs vêtements un carré de tissu rouge – la hausse mettra les étudiants carrément dans le rouge – et les pro-hausse, nettement moins nombreux à s'afficher publiquement, arborent un carré de tissu vert – il faut aller de l'avant avec l'augmentation.

A l'occasion de cette manifestation, l'idée d'un “printemps érable” fleurit, une claire référence au mouvement de contestation dans le monde arabe et au sirop d'érable, un des emblèmes du Québec. Elle va se concrétiser dans les semaines suivantes. Car, au grand dam du gouvernement, le soufflé ne retombe pas après la manifestation. Au contraire, les actions continuent de plus belle : blocages de ponts et de routes, occupations de ministères,… Et le 25 avril – deux mois et demi après le début du mouvement et un mois après la grande manifestation nationale - le mouvement de grève générale illimitée regroupe toujours près de 200.000 étudiants !

Dès lors, pour le gouvernement, la donne se modifie peu à peu. Jusqu'ici, il a campé sur ses positions : maintien intégral des mesures d'augmentation des droits d'inscription, aucun dialogue avec les étudiants, répression des actions étudiantes d'une brutalité inhabituelle. Mais cela n'a pas empêché le mouvement de gagner en ampleur, il jouit d'une large popularité dans la société, le risque de contagion est réel dans tous les autres secteurs hors enseignement touchés eux aussi par les mesures d'austérité. Paradoxalement, le dernier grand atout du gouvernement, c'est le fait que les trois grandes fédérations syndicales de travailleurs du Québec (FTQ, CSN) ne dépassent pas le stade du soutien verbal aux étudiants et refusent de se lancer dans la brèche ouverte par les étudiants pour organiser une lutte d'ensemble contre les mesures d'austérité. L'aile la plus consciente du mouvement étudiant est d'ailleurs bien consciente, elle aussi, du risque de l'isolement de la lutte étudiante si la sympathie de l'opinion publique ne se concrétise pas rapidement sous une forme plus décisive. C'est pour cela que le 25 avril, la CLASSE lance un appel public intitulé « Vers une grève sociale. La grève est étudiante, la lutte est populaire ! ». Ce manifeste appelle à « une généralisation de la grève étudiante sur les lieux de travail » et, pour cela, à « construire cette grève sociale à la base en lançant la discussion sur les lieux de travail sur la manière de déserter nos occupations quotidiennes, en appelant à des assemblées générales dans nos syndicats locaux afin de discuter de la possibilité de mettre en place une telle grève, à contacter les groupes communautaires dans nos quartiers pour faire des assemblées citoyennes sur la grève sociale. »

Un petit round de négociations…

Le gouvernement Charest décide alors d'ouvrir une négociation avec les organisations étudiantes. Le 5 mai, elles aboutissent à un projet d'accord,… qui est immédiatement sujet à des appréciations très variables : pour la ministre de l'enseignement, il s'agit d'un « terrain d'entente » ; pour les syndicats de travailleurs ayant assisté aux négociations, c'est une “feuille de route” ; pour les organisations étudiantes, une simple « offre » ! Et cette offre n'est pas bien épaisse : elle repose essentiellement sur un étalement des augmentations des coûts d'inscription, qui seraient étalées sur 7 ans au lieu de 5 ans, et de quelques concessions mineures, comme le fait que les frais annexes imposés aux étudiants par les universités seraient réduits en fonction de potentielles économies qui pourraient être identifiées par un comité qui examinerait le mode de gestion des établissements (mais la ministre reconnaît elle-même que ces économies pourraient bien être nulles…).

Pour la grande masse des étudiants en grève depuis de longues semaines, c'est imbuvable. Les assemblées étudiantes locales qui sont appelées à discuter et voter sur ce projet d'accord, le rejettent à plus de 80% des votants.

Loin de se décourager ou de se diviser, les étudiants décident d'occuper la rue en manifestant, non plus ponctuellement, mais en permanence ! Tous les soirs, des milliers d'étudiants défilent dans les rues de Montréal et d'autres villes. Mais la tension est maintenant de plus en plus forte. Face au camouflet qu'il vient d'engager, le gouvernement Charest en revient aux méthodes classiques : la répression. Chaque jour, il y a des dizaines d'arrestations. Plus grave encore, depuis le début du mouvement, deux étudiants ont perdu un œil suite à des tirs de grenade à bout portant, plusieurs autres ont été victimes de fractures du crâne provoquées par les matraquages.

…puis retour à la matraque

Et le gouvernement vient de sortir de son chapeau un projet de « loi spéciale » incroyable, qui vise à tuer dans l'œuf le droit de manifester. Le texte instaure notamment toute une série d'amendes pour les organisateurs de piquets de grève, allant de 1.000 à 125.000 dollars (de 777 euros à 97.000 euros). Un individu seul, par exemple, encourrait une amende de 1.000 à 5.000 dollars. Une association d'étudiants qui organiserait un tel rassemblement ou lancerait le mot d'ordre de bloquer l'accès à une université risquerait, elle, de devoir payer de 25.000 à 125.000 dollars (de 20.000 à 100.000 euros), le double en cas de récidive.

Le projet de loi prévoit également que les organisateurs de manifestations déclarent aux autorités, au moins huit heures avant le départ, la date, l'heure, la durée, le lieu et l'itinéraire du cortège. Enfin, le texte définit les conditions de la suspension du semestre en cours jusqu'à la mi-août dans les établissements en grève.

Avec cette loi, immédiatement surnommée la « loi matraque » par les étudiants et toute l'opposition sociale et politique, le gouvernement Charest vient de « mettre le feu aux poudres comme jamais auparavant », a lancé Gabriel Nadeau-Dubois. Le porte-parole de la CLASSE dit même qu'il ne peut plus rien faire pour calmer ses membres. « Le gouvernement a craché au visage d'une génération » a-t-il ajouté. Cette loi spéciale vise à « brimer le droit de grève des étudiants », a-t-il ajouté. Mais « aucune loi ne va nous empêcher de manifester et de se mobiliser. Ce n'est pas à coup de lois et de matraques qu'il va faire taire la jeunesse. On invite les gens à descendre dans la rue tous les jours, jusqu'à l'automne, pour le faire reculer. »

Mais Charest a peut-être joué avec le feu. Un très large front est en train de se construire contre cette loi, qui est condamnée évidemment par les associations étudiantes mais aussi par les trois confédérations syndicales de travailleurs, l'opposition de gauche, des associations de juristes, Amnesty International,… et beaucoup d'autres. Les manifestations quotidiennes sont ainsi devenues autant d'occasions de dénoncer le tournant ultra-autoritaire choisi par le gouvernement.

A SUIVRE SUR L'ECOLE DEMOCRATIQUE

Amendes sur les arrêts maladie

Forum Civique Européen — 2011-11-21T21:41:17Z

Ainsi donc, les projets de diminution du montant des indemnités journalières (en calculant celles-ci sur le salaire net) ou d'allongement du délai de carence ne suffisent pas au gouvernement, il veut aller plus loin dans l'abject. Il s'apprête à demander aux médecins conseils d'endosser encore plus le rôle de policier de l'Assurance maladie et de verbaliser les malades dont l'arrêt maladie serait, à leurs yeux, injustifié. Si le médecin contrôleur de l'Assurance maladie juge, a posteriori, que l'arrêt de travail prescrit par le médecin traitant est injustifié, il infligera une amende au malade.

Cette mesure est profondément injuste, arbitraire, ignorante de ce qu'est l'exercice de la médecine.

L'indemnisation de l'arrêt de travail est un droit fondamental : c'est le premier droit de l'Assurance maladie. Celle-ci fut d'abord créée pour mettre en place le salaire de remplacement en cas de maladie. Mais l'arrêt de travail est surtout une thérapeutique qui est déterminée en fonction de l'histoire de la maladie et de la situation de la personne malade : si nous n'avons plus ce moyen thérapeutique, entre autres, face à la souffrance au travail, nous aurons une augmentation significative des suicides au travail. Le gouvernement a-t- il décidé que c'était le prix à payer pour la rigueur ?


Malade sans preuves ?

Partout, les droits des malades sont réduits (comme dernièrement l'Allocation Adulte Handicapée). Pour conduire cette politique de destruction de la protection sociale, le gouvernement empoisonne la société en répandant le mensonge : tout bénéficiaire d'un droit social serait un fraudeur en puissance, ce qui est faux, les fraudeurs sont ailleurs !

Ce projet de décret est insupportable pour les malades, pour les médecins, notamment les généralistes, qui sont les premiers prescripteurs de ce droit, et aussi pour les médecins conseils qui deviennent de plus en plus les exécuteurs d'une politique infecte.

Nous demandons le retrait immédiat de ce projet scélérat.

Nous demandons aux médecins conseils de refuser de jouer ce rôle : il y a des moments dans l'histoire où la conscience doit s'opposer à la discrimination.

Nous demandons aux centrales syndicales qui siègent au conseil d'administration de l'assurance maladie de défendre le droit des assurés sociaux.

Nous demandons aux associations de malades et aux associations citoyennes de défendre ce droit fondamental, sans s'opposer aux médecins qui sont, comme eux, les défenseurs des droits des malades.

Nous demandons à tous les généralistes de ce pays de refuser la politique de la peur.

Nous ne pouvons choisir entre l'intérêt du malade et la peur de la sanction.

Vous pouvez télécharger ce communiqué en .pdf à l'adresse : http://www.smg-pratiques.info/Amendes-sur-les-arrets-maladie.html

Contacts :
Patrick Dubreil
Didier Ménard

Syndicat de la Médecine Générale
52 rue Gallieni, 92240 Malakoff
Tél : 01 46 57 85 85 - Fax : 01 46 57 08 60
syndmedgen@free.fr
www.smg-pratiques.info

Questions

Forum Civique Européen — 2010-06-08T13:51:42Z

La publication hebdomadaire de nos amis de la Zinzine sur les collines des Alpes de Hautes Provence (www.radiozinzine.org - la plus rebelle des radios) l'ire des chênaies souleve un certain nombre de questions qui méritent d'être connues, d'autant plus que la marche des sans papiers depuis Paris au sommet de la “france-afrique” à Nice a été pratiquement ignoré par le gros des médias. Voici l'article de Laconique.
Quelle fut ma surprise en découvrant dans les mails que je reçois de la LDH 04, une annonce concernant une soirée sur les sans papiers à partir d'une pièce de théâtre « Votre voisin n'a pas de papiers », avec un débat à l'issue de la représentation. La même LDH qui tant au niveau national que local n'a pas bougé le petit doigt pour soutenir la marche Paris-Nice de la centaine de représentants du « ministère de la Régularisation de tous les sans papiers » ! Tout comme le singe grimpeur de la mairie d'Evry, Manuel Valls, qui a même tout fait pour saborder le passage des marcheurs par sa commune.

Il faudrait penser à lui proposer la pièce de thé âtre, je suis sûr que ça le passionnera.
Cette semaine toujours, dans l'émission « Là bas si j'y suis » sur France Inter, un très intéressant débat sur le syndicalisme avec Noam Chomsky (de passage à Paris après s'être fait refouler de Cisjordanie) questionnant sérieusement pour le dire gentiment le « centralisme démocratique » des centrales syndicales. Mais pas un mot à propos du mouvement syndical certainement le plus original et unique en son genre, à quelques stations de métro de là, rue Baudelique au « ministère de la Régularisation de tous les sans papiers ». Pas vraiment une surprise puisque Daniel Mermet boycotte comme le reste des médias toute information à leur sujet. Pourquoi ? Nous aimerions le savoir, mais Mermet ne semble pas très empressé de communi-
quer sur cette question simple. Jean-Charles Naouri peut facilement ne pas répondre aux questions précises et dérangeantes posées à l'AG des actionnaires de Carrefour par les deux journalistes P.P et F.R de « Là bas si j'y suis ». Mermet et son équipe par contre auront sûrement à cœur de nous répondre, nous n'en doutons pas, pour l'instant. Mais malheureusement ils ne sont pas les seuls à qui s'adresse notre requête, d'autres médias que nous respectons dans leur démarche de recherche d'indépendance, tels « Politis », ou le « Canard », observent également le même mutisme obstiné, pour des raisons que nous ignorons aussi.
Est-ce la revendication de régularisation de tous les sans papiers qui les indispose ? Là n'est pas le problème évidemment, puisque tout d'abord, leur plus élémentaire devoir de journaliste libre et indépendant serait d'informer
simplement de l'existence de ce « ministère » très spécial, de son identité, et de ses actions. Est-ce le fait qu'ils soient auto-organisés, libres politiquement de toute attache à des partis et syndicats quels qu'ils soient ? Nous n'osons l'imaginer. En tous les cas une chose est claire, le « ministère » du sous-prolétariat sans droit, écrasé par la Loi, que sont les sans papiers, est l'objet d'une incontestable conspiration du silence. De la part des médias des cartels de la finance, des industries et des affaires, rien à dire, mais que
font dans cette confrérie les rares encore critiques et non inféodés au désordre établi ? Nous attendons leurs réponses avec grand intérêt.
A la Zinzine, bien que perdus dans nos Basses-Alpes-de-Haute-Provence nous connaissons depuis ses débuts ce mouvement certainement unique en Europe. Depuis la marche Paris-Nice nous avons été plusieurs à les accompa-
gner quelques jours, à nouer des relations personnelles et amicales avec pas mal d'entre eux. L'évidence s'impose, le « ministère de la Régularisation de tous les sans papiers » est un authentique mouvement auto-organisé de ce peuple bariolé des sans papiers d'Ile-de-France. Un mouvement qui dérange les partis, les syndicats institués et aussi la constellation des associations tournant autour des thématiques réfugiés, droit d'asile, racisme, relations Nord-Sud.
Voilà peut-être un début de réponse, mais pourquoi ? Nous voulons savoir pourquoi ces militants si sympathiques, parfois très cultivés et chaleureux sont si dérangeants pourtant de gens qui ne nous sont pas a priori antipathiques. Nous appelons toutes celles, tous ceux, qui comme nous
trouvent obscène le mépris avec lequel on ignore ces sans papiers-là, d'intervenir auprès de leurs médias préférés pour les amener à rompre ce mur du silence, en leur demandant des informations et les raisons qui motivent cette omerta généralisée. Même démarche auprès des partis,
syndicats, ONGs. Si vous avez des réponses, merci de nous les communiquer. Et puis si vous êtes à Paris, ou pas très loin, passez au 14 de la rue Baudelique, dans le XVIIIème, ils ont besoin de notre amitié et de notre soutien libre et désintéressé, vous verrez, vous ne perdrez rien au change...
Vous pouvez vous abonner à leur courrier électronique en envoyant votre demande par mail à : infos-ministereSP-baudelique-subscribe@yahoogroupes.fr . Et leur site c'est www.ministere-de-la-regularisation-de-tous-les-sans-papiers.net.
Enfin à Radio Zinzine vous pouvez nous commander un CD en MP3 à écouter et faire circuler où on va vous graver toutes les émissions réalisées sur eux et sur la marche Paris-Nice (20 euros) frais de port inclus.
Je pense que vous avez bien compris, ce « ministère », nous y tenons et nous allons faire notre possible pour soutenir ces frères sans papiers mais à la majestueuse identité d'êtres libres.
Laconique

extrait de l'ire des chênaies No 350 du 9 juin 2010

Fêter une petite victoire par un CONCERT AISSAOUA

Forum Civique Européen — 2009-06-25T11:59:40Z

La Haute autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité (HALDE) a donné raison aux nombreuses organisations [1] rassemblées dans le CODETRAS ( COLLECTIF DE DEFENSE DES TRAVAILLEURS ETRANGERS DANS L'AGRICULTURE). LE CODETRAS APPUIE DES CENTAINES D'OUVRIERS MAROCAINS DANS NOTRE REGION TRAITES COMME SAISONNIERS CORVEABLES ET JETABLES AU BON VOULOIR DES EMPLOYEURS ET DE L'ADMINISTRATION. UNE VICTOIRE SYMPATHIQUE POUR UN PEU PLUS DE JUSTICE, UN PEU MOINS DE SEGREGATION PAR RAPPORT A CEUX ET CELLES QUI TRAVAILLENT DANS L'AGRICULTURE….
LE CODETRAS VOUS INVITE POUR CE DIMANCHE 5 JUILLET A FÊTER CETTE PETITE VICTOIRE A PARTIR DE 16HEURES DANS LA SALLE AQUI SIAN BEN A ST MARTIN DE CRAU EN COMPAGNIE DES MUSIQUES ET CHANTS DU MAROC INTERPRETE PAR LES MUSICIENS

ARRAKB AL AISSAOUI AL ISMAILI.

PAF 5€

Pour en savoir plus : www.CODETRAS.org


Annonce sonore Concert Aissaoua le 5 juillet 2009 à St Martin de CRAU

Annonce sonore

(1min 30 à 50 secondes max) en MP3. Elle est également téléchargeable sur le site JOURNARLES


Affiche tract

[1] A.S.T.I de Berre, Association de coopération Nafadji Pays d'Arles, Comité local ATTAC-Paysd'Arles, Pays salonais, Marseille, Martigues Ouest étang de Berre, Cimade, Confédération Paysanne, CREOPS, Droit Paysan 13, Espace-Accueil aux étrangers, Fédération du MRAP 13, SGA CFDT, Forum Civique Européen, FSU 13, Ligue des Droits de l'Homme, sections du Pays d'Arles, de la Fare les Oliviers et d'Istres-Ouest-Provence

Le Blues du Taf (remix) par l'1consolable

ab (JournArles) — 2008-10-05T07:54:09Z

Une fois n'est pas coutume, un grand coup de coeur de journArles pour cette excellent clip de l'1consolable.

Un texte percutant sur le dévoiement du travail, qui chaque jour se réduit un peu plus à n'être qu'un rouage à l'usage de la rentabilité du capital et de ceux qui le détienne.

Le chemin vers un apartheid globalitaire est pavé de beaucoup de petits sarkos

Forum Civique Européen — 2006-07-19T21:54:10Z

Quatre regards sur l'immigration jetable :
A) Manifest eur-africain contre les lois Sarkosy
B) Aminata Traore, anciennne ministre de la culture du Mali
C) Les ONG regroupé en France contre l'immigration jetable
D) Une chanson illustrant le périple de l'immigration bloquée à nos frontière par la Forteresse Europe

Aminata Traoré :« Ainsi nos oeuvres d'art ont droit de cité là où nous sommes, dans l'ensemble, interdits de séjour »

Talents et compétences président donc au tri des candidats africains à l'immigration en France selon la loi Sarkozy dite de « l'immigration choisie » qui a été votée en mai 2006 par l'Assemblée nationale française. Le ministre français de l'Intérieur s'est offert le luxe de venir nous le signifier, en Afrique, en invitant nos gouvernants à jouer le rôle de geôliers de la « racaille » dont la France ne veut plus sur son sol. Au même moment, du fait du verrouillage de l'axe Maroc/Espagne, après les événements sanglants de Ceuta et Melilla, des candidats africains à l'émigration clandestine, en majorité jeunes, qui tentent de passer par les îles Canaries meurent par centaines, dans l'indifférence générale, au large des côtes mauritaniennes et sénégalaises. L'Europe forteresse, dont la France est l'une des chevilles ouvrières, déploie, en ce moment, une véritable armada contre ces quêteurs de passerelles en vue de les éloigner le plus loin possible de ses frontières. Les oeuvres d'art, qui sont aujourd'hui à l'honneur au Musée du Quai Branly, appartiennent d'abord et avant tout aux peuples déshérités du Mali, du Bénin, de la Guinée, du Niger, du Burkina-Faso, du Cameroun, du Congo. Elles constituent une part substantielle du patrimoine culturel et artistique de ces « sans visa » dont certains sont morts par balles à Ceuta et Melilla et des « sans papiers » qui sont quotidiennement traqués au coeur de l'Europe et, quand ils sont arrêtés, rendus, menottes aux poings à leurs pays d'origine. Dans ma « Lettre au Président des Français à propos de la Côte d'Ivoire et de l'Afrique en général », je retiens le Musée du Quai Branly comme l'une des expressions parfaites de ces contradictions, incohérences et paradoxes de la France dans ses rapports à l'Afrique. A l'heure où celui-ci ouvre ses portes au public, je continue de me demander jusqu'où iront les puissants de ce monde dans l'arrogance et le viol de notre imaginaire.

Nous sommes invités, aujourd'hui, à célébrer avec l'ancienne puissance coloniale une oeuvre architecturale, incontestablement belle, ainsi que notre propre déchéance et la complaisance de ceux qui, acteurs politiques et institutionnels africains, estiment que nos biens culturels sont mieux dans les beaux édifices du Nord que sous nos propres cieux.

Je conteste le fait que l'idée de créer un musée de cette importance puisse naître, non pas d'un examen rigoureux, critique et partagé des rapports entre l'Europe et l'Afrique, l'Asie, l'Amérique et l'Océanie dont les pièces sont originaires, mais de l'amitié d'un Chef d'Etat avec un collectionneur d'oeuvre d'art qu'il a rencontré un jour sur une plage de l'île Maurice. Les trois cent mille pièces que le Musée du Quai Branly abrite constituent un véritable trésor de guerre en raison du mode d'acquisition de certaines d'entre elles et le trafic d'influence auquel celui-ci donne parfois lieu entre la France et les pays dont elles sont originaires. Je ne sais pas comment les transactions se sont opérées du temps de François 1er, de Louis XIV et au XIXième siècle pour les pièces les plus anciennes.
Je sais, par contre, qu'en son temps, Catherine Trautman, à l'époque ministre de la culture de la France dont j'étais l'homologue malienne, m'avait demandé d'autoriser l'achat pour le Musée du Quai Branly d'une statuette de Tial appartenant à un collectionneur belge.

Suite Document PDF en annexe


Aminata Traoré: Le Musée du Quai Branly

Manifeste non gouvernemental euro-africain sur les migrations, les droits fondamentaux et la liberté de circulation

1er juillet 2006

Nous, acteurs des sociétés civiles d'Afrique subsaharienne, d'Afrique du Nord et d'Europe, réunis en Conférence non gouvernementale euro-africaine les 30 juin et 1er juillet 2006 à Rabat, indignés par la guerre aux migrants qui s'amplifie d'année en année le long des côtes méditerranéennes et atlantiques, refusons la division de l'humanité entre ceux qui peuvent circuler librement sur la planète et ceux à qui cela est interdit, refusons également de vivre dans un monde aux frontières de plus en plus militarisées qui segmentent nos continents et veulent transformer chaque groupe de pays en forteresse.

Considérant que le respect de ce droit fondamental qu'est la liberté de circulation telle qu'énoncée dans l'article 13-1 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948 est une condition préalable à l'exercice des autres droits fondamentaux, et que cet article 13-1 posant comme un droit fondamental celui de pouvoir quitter son pays signifie nécessairement celui de pouvoir s'installer dans un autre pays ;

Considérant que les restrictions actuelles à la liberté de circulation restreignent uniquement celle des plus pauvres et reflètent non seulement la montée en puissance des nationalismes xénophobes mais aussi la peur élitiste des populations défavorisées ;

Considérant que, contrairement aux idées reçues, et comme l'a reconnu la CNUCED dans son rapport de 2004, c'est encore l'Afrique qui finance l'Europe alors que les écarts de revenus par habitants entre l'Europe et l'Afrique ne cessent de s'accroître ;

Considérant que les politiques sécuritaires font croire que les migrations sont un problème et une menace alors qu'elles constituent depuis toujours un phénomène naturel et que, loin d'être une calamité pour les pays développés, elles constituent un apport économique et culturel inestimable ;

Considérant que les mesures sécuritaires ne mettront pas fin aux flux migratoires, induits par de multiples facteurs, et que les expériences historiques de libre circulation des personnes ont montré que celle-ci ne limite ni la souveraineté ni la sécurité des Etats qui sont davantage menacées aujourd'hui par la libre circulation des capitaux ;

Considérant que le respect de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948 demeure un objectif qui doit être poursuivi par l'adoption de mesures visant à instaurer la liberté de circulation et la réhabilitation du droit d'asile d'une part et le respect effectif du droit au développement d'autre part ;

Nous exigeons :

1) le renoncement à l'idéologie sécuritaire et répressive qui oriente aujourd'hui les politiques migratoires, notamment à « l'externalisation » de l'asile et des contrôles aux frontières, à la criminalisation des migrations, ainsi qu'à toute loi raciste, xénophobe ou discriminatoire ;

2) la refondation des politiques migratoires sur la base du respect des droits humains, d'une réelle égalité des droits des personnes vivant sur un même territoire et, dans l'immédiat, de la régularisation de tous les migrants sans papiers ;

3) la dépénalisation du délit de séjour irrégulier et de l'aide aux personnes contraintes à ce type de séjour ;

4) l'annulation des accords de réadmission de personnes expulsées et l'abandon de toute négociation en ce sens par les Etats ;

5) la suppression des visas de court séjour, de toutes les entraves posées à la sortie d'un territoire, et la justification détaillée et contrôlée des refus de visas d'établissement avec une stricte symétrie des conditions africaines et européennes de délivrance de ce type de visas ;

6) la fermeture de tous les lieux d'enfermement et autres dispositifs de blocage des personnes aux frontières ;

7) l'abolition de toutes les mesures faisant obstacle aux possibilités de regroupement familial ;

8) l'application complète et sincère de tous les instruments de protection internationale afin de ne pas réduire le droit d'asile à une simple fiction ;

9) l'octroi systématique à tous les réfugiés statutaires d'une complète liberté de circulation et d'installation et d'une protection à travers le monde ;

10) la refondation financière et juridique du HCR de manière à ce qu'il protège effectivement les demandeurs d'asile et réfugiés et non pas les intérêts des gouvernements qui le financent ;

11) la ratification de la Convention internationale sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leurs famille, son intégration dans les lois nationales, la ratification des conventions de l'Organisation Internationale du Travail, et notamment les conventions 143 et 97 ainsi que leur mise en œuvre ;

12) que toute négociation euro-africaine repose sur le principe d'égalité des interlocuteurs et que les dirigeants africains, qui ont si peu défendu les intérêts de leurs populations, assument pleinement leurs responsabilités, tout particulièrement en remettant en cause les accords de partenariat euro-africains.

13) la mise en place de mécanismes de souveraineté alimentaire et la suppression des accords qui hypothèquent l'avenir de l'agriculture africaine ;

14) la suppression des conditionnalités imposées aux pays africains dans les négociations internationales, et tout particulièrement celle de la sous-traitance de la lutte contre les migrations ;

15) l'annulation inconditionnelle de la dette des pays du sud ainsi que le rapatriement de leurs avoirs placés dans des banques étrangères.

Rabat, le 1er juillet 2006

Algérie CISP - SARP - Rencontre et développement - LADDH - RAJ
Allemagne Fluechtlingsrat Hamburg - Réseau Nolager
Belgique Association Internationale des Juristes Démocrates - CADRE - CIRE - Organisation des Exiles Politiques Ivoiriens - SOS Migrants
Bénin Ass. Interafricaine de promotion et défense des droits des réfugiés et demandeurs d'asile / Canada Action Canada for Population & Development
Cameroun AFVMC - Ass. des Réfugiés sans frontières
Congo RDCEntreprendre-Cedita - GRAPR/NAD - La voix des sans voix pour les Droits de l'Homme
Congo BrazzavilleCEMIR International
Côte d'Ivoire FNDP - ROAD
Espagne APDHAndalucia. - APDHA Sevilla - Comisión Española de Ayuda al Refugiado - Confederación General del Trabajo - Un mundo sin fronteras
Europe Migreurop.- Plateforme non-gouvernementale Euromed
France AIDE Fédération - Ass. du Manifeste des libertés - ASDHOM - ATMF - ATTAC - Autre monde- CIMADE - Coll. contre l'immigration jetable - Enfants du Monde Droits de l'Homme - IDD - IDF AMF - GISTI - IPAM - Médecins du Monde - PS-Section Lille - Réseau Terra
Guinée ONG-ADEG
Italie ARCI - ASGI - Partito di Rifondazione comunista - SINCOBAS
Libye Ligue Libyenne des Droits Humains
Luxembourg ASTI
Mali CADMali - Ass. des Maliens Expulsés - AIDE
Maroc ABCDS - AFVIC - Alterforum. - AMDH- Amnesty Maroc - AMERM - ANOLF - ARCOM - Ass.Africa Maghreb - Ass. Chouala Zaio Nador - Ass. Madinati Kenitra - ATTAC - Caritas - CEI - CESAM - CETASSO- Chabaka - CISS - Coll. des Réfugiés - Conseil des migrants subsahariens - Fondation F.Ebert - FMAS - Oxfam Intermon - Plateforme-migrants - Hommes et environnement - OMDH - Pateras de la vida - RESAQ - SRMIDI
Mauritanie AMDH / Niger Timidria - Réseau National Dette et développement - Alternative Espaces Citoyens
Pays-Bas Platform Buitenlanders Rijmond - The Hague Process on Refugees and Migration - KMAN - Plateforme Intercontinentale des MRE - EMCEMO / Pluri-national Nord/Sud XXI
SénégalANAFA - Union de la Solidarité et de l'Entraide
Tunisie CNLT - ATFD - LTDH -Ass. Tun.de Lutte contre le sida...

C) Les ONG regroupé en France contre l'immigration jetable

Analyse du projet de loi modifiant le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA)

L'Assemblée nationale vient d'adopter le 17 mai 2006 le projet de loi relatif à l'immigration et à
l'intégration. Le ministre de l'Intérieur, comme il en a coutume, a voulu faire croire à l'opinion publique qu'il avait pris en compte certaines critiques formulées, notamment par le réseau chrétien.
Loin d'avoir été assoupli, le projet de loi a même vu son contenu durcir, en particulier concernant les jeunes et l'immigration familiale. En le faisant, l'Assemblée nationale a repris certains éléments présents dans les avant-projets de loi que l'UCIJ avait eu l'occasion de dénoncer. Avant que le projet ne passe à son tour devant le Sénat, il paraît important de proposer une nouvelle analyse complète de la « petite loi ». Nous avons ici souhaité mettre en avant les amendements adoptés.

« Uni(e)s contre l'immigration jetable » rassemble plus de 700 organisations (collectifs de sans papiers, associations, organisations syndicales et politique). Ce collectif qui s'est constitué en janvier 2006 ne cesse de déployer de l'énergie pour dénoncer ce projet, qui propose une politique reposant sur un nouveau paradigme, celui de la sélection.

Ce faisant, le texte porte de très graves
atteintes aux droits des personnes ; il réduit l'étranger à la force de travail qu'il représente. Le gouvernement, après avoir initié une première loi en 2003, poursuit son entreprise de déstabilisation de populations déjà fragilisées par des années de politique aveugle, indigne et méprisant les libertés fondamentales.

SUITE à lire ici

D) Une chanson illustrant le périple de l'immigration bloquée à nos frontière par la Forteresse Europe

A écouter, regarder et diffuser sans modération

Déclaration unitaire anti-CPE

ab (JournArles) — 2006-04-07T17:40:32Z

Il était 10h30 mardi 4 avril. Plusieurs milliers de personnes étaient réunies sur la place de la république en Arles pour manifester leur désaccord sur la loi instaurant le CPE. Avant le départ de la manifestation, deux lycéens ont lu ce message...

« Après deux mois d'une mobilisation exceptionnelle, le Président de la République avait la possibilité de répondre à l'éxigence de retrait du Contrat Première Embauche, pour permettre d'ouvrir un véritable dialogue sur les questions fondamentales de l'enploi, de la précarité, de la situation de la jeunesse.

Au lieu de cela, en annonçant la promulgation de la loi, le Président endosse le passage en force de Dominique de Villepin, ignore le discrédit qui frappe l'action gouvernementale et prend la responsabilité de prolonger
la crise.

Il prétend avoir entendu les jeunes et les salariés, mais il ne les a pas écoutés. Il s'est contenté de répéter les arguments avancés par le Premier ministre pour justifier le CPE, que l'immense majorité du pays rejette.

C'est le Premier Ministre qui a posé comme préalable la liberté de licencier les salariés sans que les employeurs aient de justification à présenter.

C'est le Premier Ministre qui a contourné les organisations syndicales de salariés, représentants des étudiants et lycéens.

En annonçant l'ouverture d'un nouveau débat au parlement pour aménager les deux dispositions centrales du CPE, le Président confirme la volonté d'installer un contrat de travail pour tous les jeunes de moins de 26 ans,
dérogatoire au code du travail. En refusant de prendre sérieusement en compte la mobilisation des salariés et des étudiants contre le CPE et la précarité, une mobilisation soutenue par 80% de la population, le Président confirme son attachement aux petits calculs politiciens plutôt qu'à l'expression démocratique qui monte dans le pays.

Le message unitaire de la CGT - de la FSU - de FO - de la CFDT, des lycéens de Montmajour, Pasquet, Privat, Jeanne d'Arc, des étudiants de l'IUT que nous adressons aujourd'hui au gouvernement est très clair : nous ne lâcherons pas sur le retrait du CPE, nous ne lâcherons pas sur le développement de l'emploi et des Services Publiques, nous ne lâcherons pas sur des salaires,
des retraites, des allocations chômage dignes de notre temps.

Pour cela, dès demain, dans les entreprises et les lycées, nous poursuivrons encore plus fortement le travail de conviction et d'argumentation engagé
pour que la mobilisation continue de s'élargir pour en finir avec la précarité au travail et dans la vie.

Pour gagner sur les besoins fondamentaux qu'expriment le monde du travail, les lycéens et les étudiants, accentuons la pression pour gagner le retrait
du CPE !
Amplifions la mobilisation !
»
Lu et transmis par Thomas Fernandez, étudiant au Lycée Pasquet

L'appel de Raspail

ab (JournArles) — 2006-04-04T16:04:16Z

De longs extraits de l'appel de Rapsail ont été lus cet après-midi lors de l'AG de la coordination contre le CPE qui se tenait à l'école Léon Blum. Journarles vous en livre l'intégralité. Une manière de lancer le débat pour l'après CPE...

Appel de Raspail... aux étudiants, chômeurs, salariés plus ou moins précaires, de France et de Navarre, à tous ceux qui sont ces jours-ci en lutte contre le Contrat Première Embauche, et peut-être contre bien plus que ça...

Puisque nous parvenons de plus en plus précisément à envisager le moment où la Terre sera entièrement consumée par notre mode de vie,

Puisque les scientifiques en sont réduit à nous promettre la colonisation d'autres planètes à consommer,

Nous, salariés et étudiants, stabilisés ou occasionnels, de la région parisienne et d'ailleurs, occupants du Centre d'Étude des Modes d'Industrialisation au 4è étage de l'EHESS en ce premier jour du printemps, voulons réfléchir à ce que pourrait être une vie pérenne et souhaitable dans un autre monde fini.

Il nous semble impossible de poser la question de la précarité des emplois et des revenus monétaires sans poser aussi celle de la précarité de la survie humaine globale. En ces temps de désastre écologique très avancé, nous pensons qu'aucune position politique et aucune revendication qui n'intègre pas le caractère d'impasse du développement économique, de la croissance, ne peuvent avoir la moindre valeur. Nous sommes donc à la fois fantastiquement utopistes et radicalement pragmatiques, bien plus pragmatiques au fond que tous les gestionnaires « crédibles » du capitalisme et des mouvements sociaux (quand UNEF rime avec MEDEF...).

Nous voulons briser le culte dont sont l'objet les créateurs d'emplois et de richesse, réhabilités avec le concours de la gauche dans les années 1980. Aucun discours sur l'exploitation et la précarité n'a de sens et d'efficacité s'il s'interdit de malmener comme ils le méritent ces « bienfaiteurs de la collectivité ». Nous voulons aussi lever le tabou de ce mouvement anti-CPE : la perspective du plein-emploi, qui sous-tend la plupart des mots d'ordre et des revendications, n'est ni réaliste ni désirable.

Le travail humain, en Occident, est supprimé massivement par les machines et les ordinateurs depuis plusieurs dizaines d'années. Il n'a certes jamais été autre chose qu'une marchandise pour le capital, mais ce qui a changé au stade actuel du « progrès » technologique c'est que l'accumulation d'argent exige moins d'humains à exploiter qu'avant. Il faut se mettre dans la tête que le capitalisme ne peut plus créer assez d'emplois pour tous. Et reconnaître qu'en plus, ceux qu'il crée encore péniblement sont de plus en plus vides, déconnectés de nos besoins fondamentaux. Dans ce système, la production matérielle est délocalisée vers les pays « en voie de développement », où se concentre ainsi le désastre écologique (même si nous ne sommes pas en reste...). Et chez nous, dans notre économie de services prétendument immatérielle, fleurissent les emplois de serviteurs : esclaves des cadences robotiques, domestiques des « services à la personne » (voir les récents plans Borloo), petits soldats du management.

Ce mouvement ne sera fort et porteur d'avenir que s'il fait entendre une critique lucide du travail moderne. Et s'il permet d'établir définitivement qu'il n'y aura pas de sortie de crise. Loin de nous laisser abattre, nous voulons faire de ce constat une chance. Nous pensons qu'un mouvement social conséquent doit se donner pour but d'aider l'économie à s'effondrer. Le monde actuel ne connaît pas d'en-dehors, on ne peut pas espérer le fuir. Il faut donc patiemment y constituer des milieux de vie où l'on puisse produire ses moyens de subsistance sans le concours de la machinerie industrielle, et où émergent de nouveaux rapports humains, dégagés d'elle. Il faut dans le même temps entreprendre le démantèlement de pans entiers de l'appareil de production existant, inutiles ou nuisibles. Bien sûr, tout cela exige, dans nos discours comme dans nos pratiques, un rejet résolu de l'Etat et de ses représentants, qui seront presque toujours des obstacles à nos projets d'autonomie.

Cessons de réclamer un emploi stable pour chacun ! (même s'il arrive à tout le monde de chercher du boulot ou de l'argent) Que la crise s'aggrave !

Que la vie l'emporte !

Les occupants du Centre d'Etude des Modes d'Industrialisation (à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, bd Raspail à Paris), constitués en Comité Pour la Désindustrialisation du Monde, entre l'aube du 21 mars 2006 et le milieu de la nuit suivante.

SARKOPIN et le CPE (Criminalisation Précoce des Enfants)

Forum Civique Européen — 2006-03-24T12:22:52Z

Le premier ministre Dominique de Villepin souhaite imposer le CPE, mais aucun jeune - ni précaire ni étudiant - ne souhaite être traité par son patron comme le dernier des chiffons... Au même moment, Sarkozy veut imposer le fichage des délinquants futurs à partir du plus jeune age - la détection des troubles comportementaux précoce pendant la têtée.
Alors quelle est actuellement la différence entre Sarkozy et Villepin ?
S'il faut parler de Villepin et de son CPE, il ne faudrait pas oublier de se mobiliser pour contrecarrer Sarkozy et son concept ségrégationniste.

Le gouvernement prépare actuellement un plan de prévention de la délinquance qui prône notamment une détection très précoce des « troubles comportementaux » chez l'enfant, censés annoncer un parcours vers la délinquance. Dans ce contexte la récente expertise de l'INSERM, qui préconise le dépistage du « trouble des conduites » chez l'enfant dès le plus jeune âge, prend un relief tout particulier.

Les professionnels sont invités à repérer des facteurs de risque prénataux et périnataux, génétiques, environnementaux et liés au tempérament et à la personnalité. Pour exemple sont évoqués à propos de jeunes enfants « des traits de caractère tels que la froideur affective, la tendance à la manipulation, le cynisme » et la notion « d'héritabilité (génétique) du trouble des conduites ».

Le rapport insiste sur le dépistage à 36 mois des signes suivants : « indocilité, hétéroagressivité, faible contrôle émotionnel, impulsivité, indice de moralité bas », etc. Faudra-t-il aller dénicher à la crèche les voleurs de cubes ou les babilleurs mythomanes ?

Devant ces symptômes, les enfants dépistés seraient soumis à une batterie de tests élaborés sur la base des théories de neuropsychologie comportementaliste qui permettent de repérer toute déviance à une norme établie selon les critères de la littérature scientifique anglo-saxonne. Avec une telle approche déterministe et suivant un implacable principe de linéarité, le moindre geste, les premières bêtises d'enfant risquent d'être interprétés comme l'expression d'une personnalité pathologique qu'il conviendrait de neutraliser au plus vite par une série de mesures associant rééducation et psychothérapie. A partir de six ans, l'administration de médicaments, psychostimulants et thymorégulateurs devrait permettre de venir à bout des plus récalcitrants. L'application de ces recommandations n'engendrera-t-elle pas un formatage des comportements des enfants, n'induira-t-elle pas une forme de toxicomanie infantile, sans parler de l'encombrement des structures de soin chargées de traiter toutes les sociopathies ? L'expertise de l'INSERM, en médicalisant à l'extrême des phénomènes d'ordre éducatif, psychologique et social, entretient la confusion entre malaise social et souffrance psychique, voire maladie héréditaire.

En stigmatisant comme pathologique toute manifestation vive d'opposition inhérente au développement psychique de l'enfant, en isolant les symptômes de leur signification dans le parcours de chacun, en les considérant comme facteurs prédictifs de délinquance, l'abord du développement singulier de l'être humain est nié et la pensée soignante robotisée.
Au contraire, plutôt que de tenter le dressage ou le rabotage des comportements, il convient de reconnaître la souffrance psychique de certains enfants à travers leur subjectivité naissante et de leur permettre de bénéficier d'une palette thérapeutique la plus variée.
Pour autant, tous les enfants n'en relèvent pas et les réponses aux problèmes de comportement se situent bien souvent dans le domaine éducatif, pédagogique ou social.

Cette expertise INSERM intervient précisément au moment où plusieurs rapports sont rendus publics au sujet de la prévention de la délinquance. On y lit notamment des propositions visant à dépister dès les trois premières années de leur vie les enfants dont l'« instabilité émotionnelle (impulsivité, intolérance aux frustrations, non maîtrise de notre langue) (va) engendrer cette violence et venir alimenter les faits de délinquance ». On assiste dès lors, sous couvert de « caution scientifique », à la tentative d'instrumentalisation des pratiques de soins dans le champ pédopsychiatrique à des fins de sécurité et d'ordre public. Le risque de dérive est patent : la détection systématique d'enfants « agités » dans les crèches, les écoles maternelles, au prétexte d'endiguer leur délinquance future, pourrait transformer ces établissements de lieux d'accueil ou d'éducation en lieux de traque aux yeux des parents, mettant en péril leur vocation sociale et le concept-même de prévention.

Professionnels, parents, citoyens, dans le champ de la santé, de l'enfance, de l'éducation, etc. :

- Nous nous élevons contre les risques de dérives des pratiques de soins, notamment psychiques, vers des fins normatives et de contrôle social.

- Nous refusons la médicalisation ou la psychiatrisation de toute manifestation de mal-être social.

- Nous nous engageons à préserver dans nos pratiques professionnelles et sociales la pluralité des approches dans les domaines médical, psychologique, social, éducatif... vis-à-vis des difficultés des enfants en prenant en compte la singularité de chacun au sein de son environnement.

- Nous en appelons à un débat démocratique sur la prévention, la protection et les soins prodigués aux enfants, dans un esprit de clarté quant aux fonctions des divers acteurs du champ social (santé, éducation, justice...) et quant aux interrelations entre ces acteurs.

Contact : contact@pasde0deconduite.ras.eu.org

LIRE et SIGNER L'APPEL

Compte-rendu d'une assemblée générale à la Sorbonne Nouvelle.

Irina — 2006-03-20T23:23:29Z

Un réveil lent caractérise les réflexions des étudiants en Arles. Mardi 21 mars sit-in contre le CPE à l'IUT.
Voici quelques nouvelles de la mobilisation à Paris III-Sorbonne Nouvelle.

Après les deux manifestations de jeudi et de samedi, nous vous apportons quelques nouvelles de l'amphi B du site universitaire Censier-Sorbonne Nouvelle.

Le nombre de manifestants et le bon déroulement de la manifestation ont renforcé la détermination des étudiants. A l'assemblée générale de ce matin, quelques voix se sont levées pour proposer l'élargissement des revendications. Le débat sur le CPE faisant place à un débat de fond sur la précarité en générale. On a pu ainsi entendre un étudiant étranger dénoncer les conditions draconiennes auxquelles il doit faire face pour étudier en France et se loger :
- Il doit pouvoir justifier la possession sur son compte en banque de l'équivalent de trois SMIC.
- Il n'a pas le droit de manifester, de prendre position...
Ont été évoqué aussi des lynchages de manifestants après la dispersion de samedi par d'autres étudiants pro-CPE. Mais ces quelques violences ne reflètent pas l'ambiance démocratique qui règne à Censier depuis trois semaines.
D'autre part, la question du rapport de force avec les CRS a été abordée. Un étudiant a tenté d'expliquer "la haine du flic" avec l'appui de thèses de P.Bourdieu et a proposé de ne pas concentrer les élans sur les barrages de police, mais d'organiser l'évènement au sein même du cortège. Le rapport de force ne devant pas être physique, mais devant naître uniquement de la mobilisation elle-même.
Un professeur de Toulouse le Mirail est intervenu pour souligner la qualité de ce mouvement et pour rappeler que "le premier bénéfice de la lutte, c'est la lutte elle-même" (Karl Marx).
Un autre étudiant a insisté sur le fait que pour que rien ne s'essouffle il fallait passer à une réflexion sociale à visée plus large : Qu'est ce que le CPE dit de notre société actuelle et de ses tensions ? Il faudrait "produire", selon lui, "un nouveau discours" et pourquoi pas penser une nouvelle société...
Il semble qu'un des lieux possibles de cette réflexion soit au sein même des facs, en invitant des intervenants extérieurs à débattre avec nous, comme c'est déjà le cas à Censier.
Lundi 27 mars, il y aura à Censier un débat sur la précarité des sans papiers ou sur les médias et leur rôle dans le mouvement.
Pour finir, bien que majoritairement contre la décision de la coordination francilienne des étudiants de faire une nouvelle action aux environs de la Sorbonne, Censier se joindra à la manifestation de demain, mardi 21 mars, qui partira de place d'Italie et se terminera aux abords du jardin du Luxembourg.

Anna (master 1 de cinéma) et Irina (master 1 de lettres modernes).

Vous pouvez consulter ce site pour plus de renseignements :
http://comitedegrevecensier.ifrance.com
http://comitedegrevecensier.actifforum.com/