JournArles

DÉVELOPPEMENT DURABLE OU MONOPOLE DURABLE ?

ATTAC Pays d'Arles — 2008-04-01T08:34:09Z

COMMUNIQUÉ D'ATTAC PAYS D'ARLES

Les Marchands du Temple : Développement Durable ou Monopole Durable ?

Sans vouloir remettre en cause l'utilité et la nécessité pédagogique initiée par la semaine du développement durable, on ne peut que s'étonner de voir figurer parmi les partenaires de cette manifestation des sociétés telles que la SEA et la SODEXO, rattachées au fleuron des entreprises françaises du CAC 40 que sont Véolia – Suez et Sodexo.

Quel rapport peut-il en effet y avoir entre la prise en charge par ces groupes financiers des services publics locaux de l'eau et des cantines scolaires financés par l'argent public, avec l'appétit toujours plus grand de leurs actionnaires ?

Pour ne prendre que l'exemple de la SEA, sait-on par exemple que selon une étude réalisée par Que Choisir ? en novembre 2007, l'eau distribuée par la SEM, à laquelle est rattachée la SEA, est 2,2 fois plus chère que ce qu'elle ne coûte (taux de marge global = 56,1%).

Sait-on que plus de 30 % de l'eau produite par la SEA se perd soit près de 1,5 millions de mètres cubes par an sur les 5 millions produits (source : rapport sur l'eau 2006 ACCM) ?

Sait-on que la SEM, à laquelle est rattachée la SEA, est dans l'illégalité pour abus de position dominante depuis une décision du Conseil de la Concurrence en 2002, décision validée en 2004 par la Cour de Cassation, puis par la ministre de l'économie en février dernier, et se trouve sommée de se mettre en conformité avec la loi et de résilier les accords qui ont donné naissance à cette société commune Véolia/Suez (source : conseil de la concurrence) ?

ATTAC Pays d'Arles propose que les contrats liant la commune ou l'ACCM aux prestataires privés en charge des services publics locaux soient renégociés à la baisse et que dans le cas des cantines scolaires un cahier des charges impose une part significative d'approvisionnement auprès de producteurs locaux et de produits de saison.

ATTAC Pays d'Arles demande également que soient étudiés tant par le biais de l'Agenda 21 que dans le cadre d'un groupe de travail des membres de la Commission Consultative des Services Publics Locaux, des scénarios de retour en régie publique des services publics locaux à l'échéance des contrats, afin les dividendes empochés par les actionnaires de ces groupes bénéficient réellement à ceux qui les financent, à savoir les usagers des services publics locaux.

Arles, le 1er avril 2008.

UTILISEZ CE QUI RESTE DE VOTRE CAPACITÉ DE CERVEAU DISPONIBLE

ATTAC Pays d'Arles — 2008-03-06T07:16:25Z

Promouvoir des films ou des documentaires pour une meilleure compréhension, associer la culture, la prise de conscience politique et l'engagement citoyen sont au coeur de nos préoccupations de militants altermondialistes.

La semaine prochaine, deux documentaires sont programmés à la télévision, l'un sur les O.G.M., l'autre sur la souffrance au travail.

Mardi 11 Mars à 21h00 sur ARTE : Le Monde selon Monsanto - documentaire franco-canadien inédit de 105 minutes de Marie-Monique Robin (2008). La journaliste Marie-Monique Robin explore la planète Monsanto, multinationale prospère, spécialiste des O.G.M., aux méhodes de développement plus que suspectes. Une enquête aussi éclairante qu'alarmante, qui donne à voir les conséquences humaines et environnementales des dérives de l'agrochimie.

Jeudi 13 Mars à 23h10 sur FRANCE 2 : Travailler à en mourir - documentaire français inédit de 52 minutes de Paul Moreira (2007). "Le travail c'est la santé, rien faire c'est la conserver", dit la chanson. Histoire de confirmer, Paul Moreira est parti à la rencontre de salariés anéantis par certaines méthodes de travail. Le constat est édifiant.

Alors : à vos cassettes !!!

LES RÉPONSES DES BERGERS AUX MOUTONS NOIRS

ATTAC Pays d'Arles — 2008-02-28T07:26:58Z

Les réponses des candidats arlésiens et saintmartinois aux municipales à la lettre ouverte d'ATTAC Pays d'Arles.

ATTAC n'est ni un parti politique, ni un syndicat. L'association n'a pas vertu à présenter des candidats à quelque élection que ce soit, ni à soutenir tel ou tel candidat au prétexte que son programme serait plus proche des idées d'ATTAC, ou qu'il serait adhérent de l'association.

Par contre son action est éminemment politique, mais en prenant « politique » au sens noble du terme. Il s'agit d'action « citoyenne », afin de se réapproprier la part de décision qui nous revient.

C'est pourquoi il nous a paru utile d'adresser à chacun des candidats à l'élection municipale arlésienne et saint-martinoise une lettre ouverte portant sur des sujets considérés par notre association comme fondamentaux qui se déclinent tant au niveau local qu'au niveau global : les services publics locaux tels que la distribution de l'eau et l'assainissement - le stationnement - la collecte et le traitement des déchets - les points d'accueil EDF et GDF mais aussi l'environnement, l'aménagement du territoire et l'exercice de la démocratie

Certains des candidats nous ont répondu alors que d'autres ont gardé un silence qui en dit long sur leur conception de la vie démocratique locale : nous vous en laissons seuls juges.

Vous trouverez sur notre site les lettres ouvertes adressées aux candidats ainsi que l'intégralité de leurs réponses sur la page "lettre ouverte".

Rendez-vous les 9 et 16 mars pour de nouvelles aventures...

www.local.attac.org/13/arles

arles@attac.org

Décroître on y croit

ab (JournArles) — 2007-03-14T19:21:41Z

Hier marginale, l'idée trace sa route. Et ses partisans lui ont trouvé un
slogan-choc, la "décroissance". Histoire d'affirmer une démarche radicale,
tant on s'attaque aux tabous dominants d'une époque qui invite sans cesse au
toujours plus - de besoins, de consommation, de performances, d'informations.
Et à tout un ordre économique qui repose sur un postulat fondamental : hors
de la croissance, point de salut. En témoigne encore l'actuelle campagne
présidentielle : de Royal à Sarkozy, excepté José Bové, la messe est dite :
un pays DOIT croître, autrement dit constamment augmenter sa production en
volume, calculée sous forme de produit intérieur brut. Même si ce PIB
comprend aussi la vente de somnifères ou le chantier de dépollution de l'Erika.
Et même si, comme disait Bob Kennedy, "le PIB mesure tout, sauf ce qui fait
que la vie vaut la peine d'être vécue". Or, nous n'avons plus le temps. Plus
le système économique cherche à augmenter la richesse matérielle, plus il
puise dans le capital de la planète. Celui-ci étant limité, la croissance
débouche fatalement sur une faillite généralisée, dont on observe les signes
avant-coureurs : les ressources énergétiques s'épuisent, la biodiversité est
mise à mal, le climat change. Et rien ne va s'arranger avec l'irruption de
millions de néobourgeois indiens ou chinois, qui aspirent eux-aussi au
sèche-linge, à la voiture climatisée et aux vacances exotiques en charters.
Pourquoi une famille de quatre personnes possède-t-elle environ trois mille
objets alors qu'elle n'en avait pas plus de deux-cents il y a cent ants ?
Pourquoi une automobile reste-t-elle à l'arrêt 92 % de son temps ? Qu'est-ce-que
le nécessaire ? Le superflu ?

Quelques pistes ci-après pour se faire une idée :

A LIRE

Le Mésusage , Essai sur l'hypercapitalisme, de Paul Ariès, Editions
Parangon.

Le Pari de la Décroissance , de Serge Latouche, Editions Fayard.

La Décroissance pour tous , de Nicolas Ridoux, Editions Parangon.

Comment les riches détruisent la planète , d'Hervé Kempf, Editions du Seuil.

La Décroissance , mensuel en vente en kiosque.

A VOIR

Volem rien foutre al païs , documentaire de Pierre Carles, sorti en salle
depuis le 7 mars dernier.

Hervé THOMAS

FONDATEURS ET DEMOCRATIE

ATTAC Pays d'Arles — 2006-03-13T23:00:00Z

"Attac France : Fondateurs et démocratie"

FONDATEURS ET DEMOCRACIE

19-20 mars 2006

J'étais parmi les inscrits à la réunion du 14 mars des membres fondateurs qui n'ont pas pu s'exprimer.

Voici ce que j'aurais voulu dire, avec quelques amendements pour réagir aux propos de Jacques Nikonoff de ce soir 19 mars 2006.

La campagne de dénigrement contre les membres Fondateurs d'Attac se poursuit et s'amplifie : notre Président nous en donne ce soir un nouvel exemple.

Ces fondateurs seraient contre la démocratie, ils ne seraient plus utiles ; ils chercheraient à diminuer voire casser Attac pour d'obscurs motifs liés à leur perte supposée d'influence.

J'en passe difficilement, car il y en a de meilleurs.

Les accusateurs sont toujours les mêmes ; ils occupent les listes et voudraient occuper les têtes.
Ils s'attaquent aux fondateurs individuellement et collectivement, et se permettent bien des coups bas.

Bernard Cassen a expliqué succinctement lors d'un CA son opposition présente aux Fondateurs : « Autrefois ça m'arrangeait [d'avoir ce Collège dans Attac], maintenant ça m'emmerde ». Ses explications de texte subséquentes n'ont rien enlevé au piquant ni à la véracité de cette déclaration.

Nul doute que cette campagne est orchestrée. Nous ne pouvons plus avancer, hélas, comme si elle n'existait pas ; comme si elle allait cesser du jour au lendemain si seulement les Fondateurs acceptaient les exigences de la Direction d'Attac et de ses affidés, omniprésents sur les listes.

Ainsi, nous dit-on, et ce 19 mars 2006 encore Jacques Nikonoff l'écrit, tout pourrait aller pour le mieux dans la meilleure des organisations.

Il suffirait pour cela que le collège des Fondateurs accepte de présenter une liste de 25, 30 ou 40 parmi lesquels les adhérents choisiraient alors les 18 membres statutaires du CA qu'ils préfèrent, en en biffant les autres.
Ce principe de choix entre plusieurs candidats fondateurs serait synonyme de démocracie.

A mon sens, il n'en est rien.

Bien au contraire, cette méthode nous en éloignerait en mettant les syndicats, les associations, les publications, les individus-tous tant que nous sommes—les uns contre les autres alors que nous avons tous rejoint Attac pour travailler ensemble, avec des personnes d'horizons et de préoccupations différents mais partageant toutes le même idéal d'un autre monde possible.

Les syndicats, lors de différents CA et Bureaux, nous ont bien expliqué qu'ils ne pourraient accepter de se porter candidat contre d'autres syndicats et qu'ils préfèrerait quitter Attac si on essayait de les y forcer. Ils auraient à mon sens entierement raison.

J'en ferais personnellement autant, car moi aussi, je risquerais d'être en « concurrence libre et non faussée » contre des personnes que j'estime ; je pourrais même déplacer du CA d'Atttac quelqu'un qui aurait autant que moi des raisons d'y siéger.

De telles élections pour désigner les Fondateurs préférés des adhérents d'Attac ne seraient en rien comparables à une élection droite contre gauche-ce ne serait pas contre des équivalents Sarkozy ou Le Pen qu'on se préenterait mais contre des camarades.

Cela, c'est proprement insupportable.

Je ne me prêterais en aucun cas à cette maneouvre, car c'en est une.

Je préfèrerais m'en aller immédiatement plutôt que de m'y prêter. . Au-delà de cette conjoncture immédiate, comment ne pas voir que la campagne de calomnies et de dénigrement contre les fondateurs ne cesseraient pas pour autant-même, voire surtout, dans le cas d'une liste élargie à 25 ou 30 ou plus ?

Ce serait au contraire l'occasion rêvée pour faire campagne contre tel ou tel membre fondateur que la Direction actuelle estimerait gênant.
Elle ferait alors tout pour essayer de faire élire les plus dociles, les plus acquis à ses vues et pour faire battre les autres, les indépendants.
Pire encore, nous serions toutes et tous amenés à faire campagne pour les uns et contre les autres présents sur une liste élargie.

La division au sein du Collège des Fondateurs est hélas réelle.

Depuis bientôt trois ans, la Direction actuelle a tout fait pour cela.

De ce fait, tout élargissement de la liste à 24 ou 30 ou plus de candidatures rendrait cette situation irrémédiable.

Nous serions plus divisés encore. Le fossé se creuserait, les clivages s'accentueraient, la crise s'aggraverait et beaucoup s'en iraient, désespérés et dégôutes. Ce seraità mon sens la mort d'Attac.

Le dernier message de Jacques Nikonoff nous pousse hélas dans ce sens.

Pour toutes ces raisons je demande que cesse cette campagne indigne et que ceux parmi les adhérents qui veulent faire connaître leur opposition au Collège des Fondateurs-c'est leur droit le plus strict—rejettent purement et simplement la liste des 18 établie d'un commun accord parmi les Fondateurs.

Cette liste pourrait être celle proposée par Gus Massiah comme première « base de dicussion » ; ou toute autre.

La proposition de Gus est même à mon sens très généreuse pour la Direction actuelle, très minoritaire parmi les Fondateurs.

Que les opposants au Collège des Fondateurs s'expriment par un rejet de la liste ; que chacun prenne ses responsabilités.

Je rappelle que tous les fondateurs, de quelque bord que ce soit, approuvent l'augmentation du nombre de membres actifs au CA de 12 personnes à 24, soit 6 actifs de plus que les 18 Fondateurs statutaires.

Il ne saurait pour personne être question de refuser d'entendre l'avis des 12 membres actifs dits 'non-statutaires'.
Nous trouverons s'il le faut, même en l'absence de changement de statuts, les moyens de respecter le choix des adhérents exprimé à travers leurs voix portées sur ces 24 personnes élues au CA.

Il faut cesser l'entreprise de démolition du Collège des Fondateurs et, partant, d'Attac.

Notre poids politique en France, en Europe, dans le monde ; notre survie même, est à ce prix.

Susan George

20 mars 2006

L'allégresse gourmande de dévoiler cet artifice, cette pensée unique libérale..

ATTAC Pays d'Arles — 2005-07-05T13:59:59Z

Petite analyse et réflexion d'un militant d'Attac pays d'Arles sur la pratique et les buts de son organisation... qui vaut peut-être pour d'autres militants, d'autres organisations.

En 1998, j'ai rejoint ATTAC parce que c'était un mouvement insolent, vif ,décalé.

Indépendant face aux partis et syndicats, sans préoccupations électorales.
Nous apprenions, nous nous informions, nous réfléchissions, afin de diffuser nos connaissances en toute liberté.
C'est avec une allégresse gourmande, que nous nous attaquions à cette pensée unique libérale, qui avait submergé le monde.

Dévoiler cet artifice, élaborer les voies d'un autre monde possible était notre programme de travail.
Lutter contre la privatisation du vivant , des biens communs comme l'Eau, la Santé, l'Education, dénoncer les OGM, les Paradis Fiscaux et la délinquance financière. Démonter et expliquer le fonctionnement de l'OMC (organisation mondiale du commerce), de l'AGCS (Accord général sur le commerce et les services , puis le traité constitutionnel pour l'Europe, tous ces filets destinés à assujettir l'ensemble des activités humaines aux impératifs de l'économie de marché.

Autant de taches où chacun trouvait de quoi s'instruire, se passionner, et diffuser son savoir afin d'imprégner peu à peu la conscience de larges franges de la société.
Il fallait pour cela des comités locaux autonomes, travaillant sur les thèmes pour lesquels ils avaient des affinités ou des connaissances, bien insérés dans leur milieu géographique et social.
Il fallait aussi une organisation nationale, vitrine d'ATTAC vers le monde extérieur, médiatique et politique, pour rendre visible et lisible l'activité des comités locaux.
La relation entre ces deux entités, Le CA national et les comités locaux étant complémentaire et non hiérarchique.
Le sain équilibre entre les deux n'a pas encore été atteint.
La simple fédération des CL (CNCL) bavarde et brouillonne n'est pas capable d'organiser une direction nationale et le CA national avec ses velléités d'autoritarisme ne parvient heureusement pas à discipliner l'activité des CL.

L'autorité devrait être à la mesure de nos moyens : faible.
Nous n'avons pas besoin d'une discipline rigoureuse, car nous ne nous posons pas le problème du pouvoir, conscients que notre faiblesse numérique et notre diversité nous en tiendrons éloignés pour longtemps.
Mais, l'intérêt, l'estime, la curiosité que nous manifestent ceux qui ont entendu parler de notre action, ou que nous rencontrons dans tous les milieux, dans toutes les générations, nourrit notre conviction que l'action la plus efficace est la diffusion de nos idées, partout, tranquillement, par capillarité.
Contre le rouleau compresseur du libéralisme mondialisé, l'insoumission, même très minoritaire d'ATTAC, sert de phare, de repère, aux victimes et aux rebelles.
ATTAC est une subversion tranquille mais sans concession.
Notre distance c'est le moyen terme, pas le temps court de l'énervement, et de l'agitation.
Nous devons choisir nos buts et ne pas nous laisser imposer des échéances.

Nous devons résister aux impatients.
A la pathétique équipée des 100% Altermondialistes de nombreux comités locaux ont opposé comme d'habitude l'inertie et leur travail obstiné à leur rythme.
Malheureusement, dans un mouvement aussi ouvert et divers les vieilles pesanteurs sont revenues.
Soit les tics politiques de ceux qui venant des anciennes organisations retrouvent leurs automatismes, soit les ambitions de ceux qui sortant des anciennes structures où ils n'avaient pu se faire une place, ont pensé qu'ATTAC, sans passé d'organisation, serait une proie facile pour leur savoir-faire.

Cette tendance là, outre les petites luttes pour de petits pouvoirs, a tiré ATTAC vers une banalisation de son image, et de son action.
On se laisse glisser vers le compassionnel et la charité.
On participe à des cartels d'organisations ( je ne parle pas des collectifs pour le NON) où notre parole est édulcorée, diluée.
On fait de l'homéopathie politique. Nous nous fondons dans le discours geignard de l'indignation de certaines ONG qui ne sont que les habits neufs des dames patronnesses d'antan.
La charité c'est la doctrine sociale du Medef !
L'indignation et la charité sont des sentiments d'arrière-garde.
<>Nous ne voulons pas adoucir les effets de la misère, nous voulons détruire les causes de la misère.
Pour cela il faut labourer profond dans les consciences.
Prendre le temps.
Les "Urgentistes" ou les "Pragmatiques" préfèrent se coltiner avec le présent, tant mieux, mais rien ne nous oblige à les suivre ou à leur permettre de nous culpabiliser.
Oui nous irons au Vénézuela, apprendre comment un peuple prend conscience que les opprimés sont toujours majoritaires et peuvent exercer démocratiquement le pouvoir,
et ce n'est pas de l'exotisme.
Oui nous irons en Inde, apprendre comment des paysans s'organisent pour rester propriétaires de leurs semences et du vivant,
et ce n'est pas de l'exotisme.
Oui nous irons au Brésil, en Argentine, apprendre des paysans et des ouvriers qui s'emparent des terres non cultivées, des usines abandonnées que ces biens appartiennent de plein droit à ceux qui sont capables de les rendre vivants,
et ce n'est pas de l'exotisme.
Ce sont des leçons pour nous, ici.
A ceux qui ne veulent pas regarder plus loin que le bout de leur nez, nous répondons que nous ne voulons pas bâtir l'Altermondialisme dans un seul pays !
En 1998, lorsqu'on parlait de la taxe Tobin, on nous riait au nez. Fin 2004, Chirac et Lula réunissent plus de 100 chefs d'états pour étudier la possibilité de taxer les mouvements de capitaux ou les ventes d'armes.
Nous n'y sommes pas pour rien.

En 1998 , le GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) puis l'OMC, étaient des sigles inconnus du grand public, l'AGCS une notion mystérieuse, aujourd'hui les décisions de l'OMC sur tous les aspects des échanges commerciaux sont largement commentés dans les médias, comprises, et condamnées par des franges toujours plus larges de l'opinion publique.
Nous n'y sommes pas pour rien.

Enfin, le projet de traité constitutionnel pour l'Europe, si évident, si compliqué, disaient-ils, nous avons réussi en dix huit mois à nous en emparer, à l'assimiler, à l'expliquer, à notre manière par des milliers de petites interventions sur tout le territoire. Nous avons réussi à ensemencer le doute dans les esprits avant que l'énorme raz de marée de la propagande étatique et médiatique ne déferle.

Avec nos très petits moyens, notre obstination, notre appel à l'intelligence des citoyens, nous avons vaincu tous leurs médias, leurs partis, leurs directeurs de conscience même au niveau européen .

Pas étonnant qu'ils nous haïssent maintenant. La victoire du Non nous n'y sommes pas pour rien.
La tactique est toujours la même : convaincre en expliquant à des gens qui nous connaissent en parlant la même langue qu'eux. Ignorer les slogans. Éviter les proclamations de matamore, genre : "Tambour battant" ou les grandes initiatives centralisées que nous n'avons pas les moyens d'organiser. Parler surtout aux indécis, ou aux adversaires, c'est là qu'il y avait des voix à gagner. Agir chacun à son rythme, à sa main.

La manière dont s'est articulée l'activité d'ATTAC durant cette campagne devrait être une leçon pour l'avenir. Des comités locaux dispersés sur le territoire, totalement autonomes, profondément immergés dans la population. Un conseil scientifique les approvisionnant en nombreuses et excellentes munitions. Le conseil d'administration organisant en renfort les déplacements des infatigables intervenants nationaux ou européens.
Par contre les affiches ou les quatre pages indigestes, pas génial . Les comités locaux ont fait mieux.
Il ne faut pas oublier les collectifs pour le Non, leur diversité, les échanges d'expériences, et les barrières de préjugés qui s'effondrent. Le travail commun ne durera peut-être pas au-delà des prochaines échéances électorales, mais il restera l'estime réciproque, et parfois des amitiés nouvelles.

Nous devons continuer à cheminer riches de nos diversités, de nos cultures multiples, de nos histoires éparses, de nos sales caractères. Garder notre distance par rapport à l'actualité : 2007 sera une rude épreuve. J'en entends qui ont des fourmis dans les jambes.
Les "victimes de la Traversée du Désert" puisque c'est ainsi qu'ils nomment l'activité habituelle des militants d'ATTAC hors des périodes d'élection , verront enfin la fin de leur calvaire dans les oasis électorales. Qu'ils y restent cette fois !

Nous, nous devons demeurer aussi insaisissables qu'une goutte de mercure . Nos thèmes sont dans les têtes, il faut les enrichir, les faire croître .

Creuser notre sillon avec "une ardente patience". [1]

Patrick ROSEN Attac pays d'Arles

[2]

[1] *

[2] *merci Rimbaud.