JournArles

Les pièges du microcrédit - projection débat ce 12 mars 19h MdVa Arles

2015-03-08T16:50:01Z

A ne pas rater :

Les pièges du microcrédit, rencontre avec Souad Guennoun (Maroc)

JEUDI 12 MARS 19h Maison de la Vie associative ARLES Projection et débat.

Souad Guennoun est photographe, membre d'ATTAC-Maroc. Elle enquête sur
les dérives et les tromperies du système des microcrédits pratiqués
dans la région d'Ouarzazate (au sud du Maroc).

Depuis plusieurs années des familles de cette région se sont organisées
en associations pour se défendre contre les organismes de microcrédit
qui profitent de leur pauvreté et parfois de leur analphabétisme pour
les noyer de dettes. Les victimes sont en majorité des femmes.

Souad Guennoun a tourné une vidéo lors de la Caravane Internationale de
Solidarité du 24 au 27 avril 2014 qui a réuni des femmes venues du
Bénin, du Mali, de Côte d'Ivoire, du Cameroun, du Burkina Faso,
d'Argentine, de Belgique et de Haïti pour soutenir cette lutte. Des
témoignages extraits de ce document seront projetés en introduction au
débat avec Souad Guennoun

Si vous voulez en savoir tout de suite un peu plus de ce que c'est

le Microcrédit

voici l'extrait du petit Alter - le lexique altermondialiste 2006 :

Le micro-crédit (ou la micro-finance) est un système qui consiste à prêter de petites sommes d'argent (d'un montant moyen de 160 dollars) aux plus pauvres - dans les pays du Sud, il s'agit de femmes dans la très grande majorité des cas - qui n'ont pas accès aux financements bancaires, faute de revenus et de garanties suffisantes. Le principe est de leur permettre d'investir dans des micro-projets productifs, ne nécessitant pas un financement important. En effet, plus de 40% de la population mondiale n'a pas accès au crédit bancaire, alors que les vingt premières banques de la planète détiennent des avoirs équivalents à 60% du produit brut mondial.
La première expérience de micro-crédit est la Grameen Bank, fondée en 1976 au Bangladesh par Muhammad Yunus. Elle connaît rapidement un grand succès : les taux de recouvrement des prêts dépassent les 97 % et le nombre de personnes bénéficiant de programmes de micro crédit augmente de façon très rapide en quelques années : on estimait, en 1998, que la Grameen avait prêté quelque 2 milliards de dollars à 2,3 millions de personnes, et était établie dans 37 000 villages, en relation avec 200 organisations non gouvernementales (ONG) locales.

La plupart du temps, les prêts sont individuels, mais le fonctionnement est collectif : dans un groupe, par exemple un village, les emprunteuses sont une garantie collective les unes pour les autres. Le remboursement est hebdomadaire et se fait au taux d'intérêt du marché (18 % en général, pour la Grameen Bank).
Ce système est à distinguer du crédit mutuel et des tontines, surtout répandues en Afrique subsaharienne, où le système d'épargne mutualisée n'est chapeauté par aucun organisme, banque ou ONG, et où il n'y a pas d'intérêt.
Le modèle s'exporte rapidement : dans le reste de l'Asie, en Amérique latine (Bolivie, avec Banco Sol, Colombie, Pérou), et même en Afrique (K-Rep au Kenya) et, de manière plus organisée, dans toute l'Afrique francophone, malgré l'existence antérieure de systèmes traditionnels pouvant remplir un rôle analogue. On en trouve aussi dans les quartiers pauvres et les ghettos des grandes villes aux États-Unis puis et dans d'autres pays industrialisés. En France, l'État a créé le Fonds de cohésion sociale en faveur du micro-crédit, en le dotant de 73 millions d'euros.
D'après la Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement (CNUCED), on compterait aujourd'hui 7000 institutions de micro-crédit dans le monde, qui toucheraient plus de 20 millions de personnes et fourniraient globalement pour 7 milliards de dollars de prêts. Devant ce succès, les organisations internationales et, particulièrement, la Banque mondiale, n'ont pas tardé à manifester leur intérêt. Ainsi, le micro-crédit tient une place importante dans le cadre des stratégies de lutte contre la pauvreté dans plusieurs pays.

En 1997, des représentants de plusieurs organismes internationaux ont participé au sommet mondial du micro-crédit organisé par les Nations unies, qui a fixé l'objectif de 100 millions de pauvres devant en bénéficier du micro-crédit en 2005. De nombreuses ONG se sont également lancées dans l'aventure. Les ONG locales servent souvent de relais sur le terrain, et les grandes ONG internationales sont parfois à l'origine de réseaux mondiaux se donnant pour fonction d'impulser le développement du micro-crédit. C'est le cas, parmi bien d'autres, de Americans for Community Cooperation in Other Nations (Accion) qui s'est donné a pour but de promouvoir le caractère commercial d'organismes dont beaucoup étaient, à l'origine, sans but lucratif. Par ailleurs, certains projets de « finance solidaire », « éthique » ou « responsable » financent des projets liés au micro-crédit. Pour ses partisans, le micro-crédit doit donc permettre au plus grand nombre possible des six milliards d'êtres humains de s'insérer dans le fonctionnement de l'économie et d'avoir accès aux opportunités du marché, ce qui contribuerait à la réduction de la pauvreté.

Il permettrait ainsi de faire reculer la pauvreté dans ses multiples dimensions : à la fois strictement monétaire, par la mise en place d'activités génératrices de revenus, mais aussi sociale et culturelle. La vulnérabilité des plus pauvres se trouverait limitée par l'accès à une plus grande sécurité et stabilité de ce revenu, par l'accès à des services d'éducation, de santé, etc. En Asie, les familles pauvres, surtout dans les campagnes, pourraient ainsi échapper à l'emprise des usuriers qui pratiquent souvent des taux d'intérêt supérieurs à 20 %.

Le micro-crédit permettrait enfin d'initier un processus d'empowerment des femmes, selon la notion élaborée par Amartya Sen et largement récupérée aujourd'hui par les organisations internationales. Cette notion recouvre différents aspects interdépendants :

- accès à une activité productive et rémunérée,
- mobilité plus grande, liberté de circulation et sortie de l'espace privé,
- pouvoir plus grand dans la famille, notamment par le biais de la contribution au revenu du ménage,
- confiance en soi plus grande,
- possibilité de maîtrise de la fécondité et scolarisation des enfants.

Qu'en est-il vraiment ?

Il est difficile de porter un jugement d'ensemble tant la diversité des expériences est grande. Les effets seraient notamment différents, selon qu'on a affaire à des structures associatives ou marchandes. Ainsi, plusieurs enquêtes sur le terrain, notamment en Asie du Sud où ce système est le plus implanté, aboutissent à des conclusions contradictoires par rapport aux objectifs recherchés. Parfois il est vrai, des études ou des témoignages semblent aller dans le sens de pencher vers l'optimisme. Ainsi, au Bangladesh, 30% des client-e-s de la Grameen Bank seraient sorti-e-s de la pauvreté et 30 % seraient en voie de l'être.

De nombreux projets, trop petits et trop nombreux, en concurrence concurrents les uns avec les des autres sur un marché étroit, dégagent peu de surplus et ne sont pas viables économiquement, alors même que les taux d'intérêt élevés (plus de 50% l'an) et le très court terme des crédits font entrer les femmes dans un cercle vicieux d'endettement (vente de biens pour rembourser un nouvel emprunt) ou les poussent à s'épuiser à la tâche.

Ce n'est pas un hasard que ce texte datant de 2006 est encore assez dubitatif concernant l'utilité des microcrédits. Leur utilité peut être jugé selon le taux d'intérêt exigé.Voir la règle de 72 dans le crédit et son intérêt. Le taux d'intérêt est souvent écarté du débat public.

Nouvelle victoire de KOKOPELLI face à la société GRAINES BAUMAUX !

2015-02-14T16:05:23Z

L'association Kokopelli est très heureux d'annoncer que, par un jugement du 22 janvier dernier, le Tribunal de Grande Instance de Marseille vient d'annuler, pour fraude, l'enregistrement de la marque « Tomate Kokopelli » fait par la société Graines Baumaux à l'INPI (Institut National de la Propriété Intellectuelle) au préjudice de droits de l'association KOKOPELLI.

Elle communique ce ui suit :

Pour mémoire, la société Graines Baumaux nous avait d'abord assigné devant le Tribunal de Grande Instance de Nancy, en décembre 2005, sur le fondement de la concurrence déloyale, avant de s'approprier la marque « Tomate Kokopelli », en octobre 2007, par ce dépôt frauduleux à l'INPI.
Le tribunal marseillais, qui relève un historique de relations particulièrement conflictuelles entre les deux parties, ne manque pas de constater, avec une certaine ironie, que la reprise dans la marque déposée du terme « Kokopelli », qui n'est pas d'usage fréquent en matière agricole, et alors qu'il constitue la dénomination principale de l'association, « ne peut être attribuée au hasard »…Certes !

Le tribunal en déduit que « ce dépôt doit en conséquence être considéré comme dicté par une intention de nuire aux intérêts de l'association KOKOPELLI, dont la dénomination sociale a été ainsi détournée ».
C'est précisément ce que nous dénoncions et l'annulation pour fraude de ce dépôt de marque à l'INPI fait donc pleinement droit à nos demandes.

Cette décision de justice très favorable, qui s'ajoute à celle que nous avons obtenue le 9 septembre dernier de la Cour d'Appel de Nancy, va mettre un point d'arrêt, nous l'espérons, aux démarches de harcèlement systématique de la société Graines Baumaux à notre encontre.

Nous sommes avec la Grèce et l'Europe

2015-02-09T13:25:27Z

Trois cents économistes et universitaires de tous les continents, de James Galbraith à Stephany Griffith-Jones, de Jacques Sapir à Dominique Meda, appellent les gouvernements européens et les institutions internationales à « respecter la décision du peuple grec » et à « engager des négociations de bonne foi avec le nouveau gouvernement grec pour résoudre la question de la dette ».

suite

INCOMPREHENSIBLE POUR LES JEUNES

2014-10-07T11:26:58Z

Seuls les + de 50 ans peuvent comprendre !.

A la caisse d'un supermarché, une vieille dame choisit un sac en plastique pour ranger ses achats. La caissière lui reproche de ne pas se mettre à l'écologie et lui dit :
" Votre génération ne comprend tout simplement pas le mouvement écologique. Seuls les jeunes vont payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources ! "
La vieille femme s'excuse auprès de la caissière et explique : -Je suis désolée, il n'y avait pas de mouvement écologiste de mon temps." Alors qu'elle quitte la caisse, la mine déconfite, la caissière ajoute :
"Ce sont des gens comme vous qui ont ruiné toutes les ressources à nos dépens.C'est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l'environnement dans votre temps. Alors, un peu énervée, la vieille dame fait observer qu'à l'époque on retournait les bouteilles de verre consignées au magasin. Le magasin les renvoyait à l'usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau :

Les bouteilles étaient recyclées, mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.
Elle ajoute : De mon temps, on montait l'escalier à pied : on n'avait pas d'escaliers roulants et peu d'ascenseurs. On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu'il fallait se
déplacer de deux rues : on marchait jusqu'à l'épicerie du coin. Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste. On ne connaissait pas les couches jetables : on lavait les couches des bébés.

On faisait sécher les vêtements dehors sur une corde.

On avait un réveil qu'on remontait le soir. Dans la cuisine, on s'activait pour préparer les repas,on ne disposait pas de tous ces gadgets électriques spécialisés pour tout préparer sans efforts et qui bouffent des watts autant qu'EDF en produit. Quand on emballait des éléments fragiles à envoyer par la poste, on utilisait comme rembourrage du papier journal ou de la ouate, dans des boîtes ayant déjà servi, pas des bulles en mousse de polystyrène ou en plastique.
On n'avait pas de tondeuses à essence autopropulsées ou auto-portées : on utilisait l'huile de coude pour tondre le gazon. On travaillait physiquement ; on n'avait pas besoin d'aller dans un club de gym pour courir sur des tapis roulants qui fonctionnent à l'électricité..

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.
On buvait de l'eau à la fontaine quand on avait soif. On n'utilisait pas de tasses ou de bouteilles en plastique à jeter. On remplissait les stylos dans une bouteille d'encre au lieu d'acheter un nouveau stylo. On remplaçait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir entier après quelques utilisations.

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.
Les gens prenaient le bus, le métro, le train et les enfants se rendaient à l'école à vélo ou à pied au lieu d'utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi 24 H sur 24. Les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d'une année sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille- crayon et autres accessoires duraient tant qu'ils pouvaient, pas un cartable tous les ans et des cahiers jetés fin juin, et de nouveaux crayons et gommes avec un nouveau slogan à chaque rue.

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique !
On n'avait qu'une prise de courant par pièce, et pas de bande multiprises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d'aujourd'hui.

ALORS VIENS PAS ME FAIRE CH.... AVEC TON MOUVEMENT ECOLOGISTE !

Tous ces jeunes à l'ignorance crasse, qui s'imaginent avoir tout inventé, à commencer par le travail, qui ne savent pas écrire 10 lignes sans faire 20 fautes d'orthographe, qui n'ont jamais ouvert un bouquin autre que des bandes dessinées, qui ne savent pas qui a écrit le Boléro de Ravel… (pensent même que c'est un grand couturier), qui ne savent pas mieux où passe le Danube quand on leur propose Vienne ou Athènes, etc., mais qui croient tout de même pouvoir donner des leçons aux autres, du haut de leur ignorance !

M... ZUT à la fin !

Merci de ne pas imprimer ce message afin de préserver l'environnement.

Mais ne vous privez pas de faire suivre !
ah ! ça défoule ! Les anciens....

Exposition LONGO MAI 40 bougies

2014-09-14T11:18:08Z

Le journal César donne le ton :

Longo mai et ses 40 bougies

« L'utopie des indociles »

Un beau titre pour fêter les 40 ans de Longo Maï (que cela dure longtemps en provençal), la mythique coopérative autogérée fondée par des jeunes européens en 1973 sur 300 hectares de terres abandonnées du côté de Limans (Alpes-de-Haute-Provence) et qui a depuis essaimé en dix lieux. Pour rendre compte de cette aventure collective, une exposition (avec objets, vidéos, affiches, photos) épousant quatre thèmes : l'autogestion dans le groupe, l'agriculture comme base, le système économique des coopératives autogérées, les interventions politiques au delà de Longo Maï. Une expo délibérément orientée vers l'avenir puisque cette utopie en marche, portée par des idéaux de liberté et de solidarité, veut contribuer à la « résistance face au rouleau compresseur de la globalisation économique effrénée ».

ARLES

CAPITOLE

25 SEPTEMBRE AU 9 OCTOBRE

TOUS LES JOURS DE 11 h à 20 h

PROGRAMME

Ven 26.9 19h00

VERNISSAGE

Apéro fermier musical avec le conservatoire du Pays d‘Arles

Lun 29.9 20h00

AVENIR RADIEUX, une fission française...

mise en scène de et avec Nicolas LAMBERT
SALLE JEAN et PONS DEDIEU, PAF : 13.- / 8.-,

Mer 1.10 18h00

NANOTOXIQUES

Conférence de Roger LENGLET Apéro fermier

Sam 4.10 18h00

MOUTON 2.0... Attention nos vaches ont des puces...

Projection-débat avec le réalisateur et des éleveurs.
Cinéma Actes Sud

Dim 5.10 15h30

PLANÈTE DES CLONES

Conférence de Jean-Pierre BERLAN Apéro fermier

Jeu 9.10 19h00

ET MAINTENANT ?

Rencontre de clôture apéro fermier et spectacle de chant :
D‘AMANTS et d‘ANARCHISTES
www.quartettourbano.it

Le DVD Devises trompeuses est disponible - l'action en faveur du PROVENSOL peut commencer !

2014-09-06T11:41:54Z

Bonjour

ça y est, les brochures La Face cachée de la monnaie ont reçu du renfort : le DVD
Devises trompeuses - des alternatives à un marché de dupes.
Vous pouvez dès maintenant visionner la bande annonce ici
et acquérir le DVD en passant commande sur Journarles
Son prix : 11€ plus 2€ frais de port.

Les lectrices et lecteurs réguliers du site Internet JournArles.org le savent déjà, nous souhaitons initier la création d'une monnaie complémentaire régionale. Nous avons déposé le nom PROVENSOL et réservé le nom de domaine www.PROVENSOL.org. Si nous souhaitons commencer la campagne PROVENSOL à partir de la fin du mois d'octobre 2014, nous ne pouvons rien faire sans vous.

Nous avons besoin de vous. Où que vous soyez en PACA, nous vous invitons à organiser une projection débat autour de cet excellent documentaire Devises trompeuses

Fédérations de professionnelles, syndicats, associations des parents d'élèves, comité d'entreprises, AMAPs, chambres de commerce et Industries, organisations socioprofessionnelles régionales, tous seraient bien conseillés d'évaluer l'intérêt d'un instrument de paiement régional face à la déréglementation financière, autrement dit de réfléchir « aux alternatives à un marché de dupes ».

Le défi de cette campagne pour les 8 mois à venir : réaliser le premier pas vers la mise en place d'un système de paiement régional qui a pour nom le PROVENSOL

A l'aide des projections-débats, nous espérons rassembler l'expression de la volonté d'au moins 800 personnes en PACA qui confirmeront qu'elles veulent s'engager concrètement pour faire fonctionner un moyen d'échange qui favorise l'économie réelle et régionale. 800 personnes qui veulent ensemble créer une sorte d'assurance face à la crise, un moyen d'échange qui ne pourra pas se volatiliser dans un paradis fiscal.

Vous trouverez dans les semaines à venir surle site Journarles de nombreux articles à ce sujet .
En cliquant sur ce lien
vous recevrez chaque semaine un message qui vous donnera des nouvelles de l'avancée de la campagne PROVENSOL.

Au plaisir de vous lire et de découvrir ce que vous comptez faire pour nous aider dans cette campagne.
Pour JournArles
Hannes LAMMLER & Michel SELOUI

MON CAUCHEMAR

2014-02-01T10:29:30Z

Une majorité inquiétante, pour ainsi dire presque tout le monde ignore le mécanisme de la création monétaire ex nihilo et la traitent comme s'il s'agissait d'un geste anodin sans conséquences. Et pourtant, la création monétaire est un instrument de pouvoir extraordinaire.

Est ce qu'il existe des études, des analyses qui seraient intitulées : La création monétaire comme instrument de pouvoir ou de domination ? Mes recherches sur internet à ce sujet aussi bien en allemand « Geldschöpfung als Herrschaftsinstrument » qu'en français n'ont pas abouti à l'exception de quelques travaux en français qui critiquent la tutelle monétaire qu'exerce la France et l'Union Européenne à l'encontre des anciennes colonies françaises en Afrique - la zone du Franc CFA.

La création monétaire est une matrix (lat) dans le sens de la matrice utérine. Des ovules ou gamètes issues du néant génèrent pouvoir et domination. Aristote l'a déjà remarqué il y a 2300 ans : La création monétaire est une convention sociale, un accord entre les humains, une sorte de contrat social. La sociologie se penche pratiquement jamais sur la matrice de la création monétaire et la traite comme le chimiste, qui utilise le terme matrix en laboratoire pour la matière qui n'est pas soumise à l'examen.

La création monétaire échappe à l'analyse critique.

Et si un économiste renommé, le lauréat du prix Nobel pour l'économie1 Maurice ALLAIS écrit en 1999 « dans son essence la création de monnaie ex nihilo actuelle par le système bancaire est identique (…) à la création de monnaie par des faux monnayeurs. Concrètement, elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents »(Allais, 1999 :110) son constat est systématiquement refoulé.

Ainsi cette majorité inquiétante s'en tient à des gesticulations prétentieuses et des allégations superficielles générant une multitude de faux débats et de conflits qui peuvent déboucher même sur des guerres.

Cette ignorance se transforme alors elle-même en matrice où peuvent germer toutes sortes d'interprétations fondamentalistes, racistes et fascistes de la réalité dans la société humaine.

St Parpin de Crau : La croissance exponentielle des futures friches industrielles

2012-06-15T07:45:31Z

13/06/2012 Source Agir pour la CRAU

Les enquêtes publiques se suivent et se ressemblent…

A peine terminée l'enquête publique lancée par la SARL La Thominière (Groupes Carnivor & Massa) pour 77.000 m² d'entrepôts autour du Mas de Gouin à Saint-Martin-de-Crau, qu'une nouvelle enquête pour une nouvelle plate-forme logistique vient d'être ouverte à compter du 11 juin 2012.

Elle est portée par la société Logiprest, filiale du groupe flamand Katoen Natie. Le projet envisage la construction de 2 bâtiments logistiques pour 152.000 m² en lieu et place du site Boussard Sud. Ce site représente 57 ha, le projet portant sur 50% de sa surface, soit 284.000 m² précisément. La surface restante est également destinée à la création d'une autre plateforme logistique dont l'exploitant final n'est pas encore connu. Rappelons que la société Logiprest dispose dejà de 144.000 m² de stockage sur les zones Ecopole et Bois de Leuze.

Cette course infernale à l'entrepôt est stigmatisée dans un récent article de La Marseillaise sous le titre " A l'horizon, les entrepôts seront deux fois plus nombreux ". L'avenir de Saint-Martin-de-Crau est tout tracé : " Il y a 500.000 m² construits ou en construction, l'objectif est d'atteindre les 1 million de mètres carrés dans les années qui viennent ". Soit environ 90 m² de tôles par habitant ; ça fait rêver ! Il est certain qu'au rythme où nous avançons, cela ira très vite : 230.000 m² d'entrepôts pour 520.000 m² avec ces deux seuls projets ! Soit l'équivalent de la surface de 80 terrains de football. En pleine période de l'Euro 2012, cela devrait vous parler.
Et d'apprendre dans le même article que la commune dispose de 12.000 ha de terres cultivées. C'est bien ! Le problème, c'est que l'on ne peut plus raisonner en stock, mais en terme d'évolution. Selon le recensement agricole 2010 réalisé par l'Agreste, qui dépend du Ministère de l'Agriculture, la commune de Saint-Martin-de-Crau a perdu 19% de sa surface agricole utilisée en 10 ans, de 2000 à 2010. C'est mieux que le département des Bouches-du-Rhône, qui lui, n'a perdu " que " 9% sur la même période. " Les terres agricoles, on n'y touche pas " peut-on lire dans le papier en question.
A la question judicieuse de la réduction du nombre de camions évoquée par le journaliste qui met en avant la nécessaire mutualisation des moyens des acteurs de la chaîne, on apprend malheureusement que " …le chemin de fer n'est pas intéressant pour nous… ". Dommage !

Enfin, on apprend enfin que pour coller de plus près à la croissance du secteur, " si l'on veut multiplier les containers par 4, il manque une centaine d'hectares pour être au rendez-vous ".

Quelle belle perspective ! Des camions et du béton, on nous prendrait pas un peu pour des ….

> Pour lire l'article[ Cliquez ! ( La Marseillaise – Sébastien Besatti – A l'horizon, les entrepôts seront deux fois plus nombreux")

La chance du 22 avril 2012

2012-04-17T09:58:05Z

LA CHANCE HISTORIQUE DU 22 AVRIL 2012

Tous les indicateurs de la défaite de Sarkozy sont réunis.
Le vote utile à gauche n'a plus de raison d'être. Pour la première fois nous allons pouvoir voter pour nos profondes convictions, pour nos vrais désirs, dans une perspective de victoire. C'est en quelque sorte, comme si nous avions la possibilité de réaliser des primaires à gauche, pour un résultat définitif. Les deux meetings de Sarkozy et de Hollande nous ont montré l'inconséquence flagrante de l'un, en perdition, et le manque de projet efficace et réaliste pour lutter contre la finance, de l'autre.
Il ne nous reste plus qu'à propulser Jean-Luc Mélenchon en tête au premier tour, pour nous assurer d'un gouvernement qui offrira toutes les garanties d'un réel engagement contre la main mise des financiers sur notre peuple.
De toutes façons, la gauche sera victorieuse.
Toutes ses forces, dans un tel gouvernement, seront représentées par le rapport de force induit, avec les législatives qui vont suivre.
Si nous plaçons Hollande en tête, nous sommes certains de l'échec de cet objectif.
La chance historique qui nous est offerte, est de pouvoir porter nos convictions de gauche, non plus dans un contre pouvoir, mais dans un pouvoir réel.

De l'audace et de l'invention !

Les partisans du front du peuple à Arles le 16 avril 2012

Le poison d'avril : le vote inutile

2012-04-06T21:27:48Z

Depuis quelques décennies, la seule alternative proposée aux électeurs est le vote utile, c'est- à dire que l'on vote pour un candidat que l'on ne désire pas, pour éliminer un candidat que l'on déteste.
Cette démocratie a quelque chose de pourri car où passent les volontés et les convictions de chacun ?
Il n'y a pas d'autres alternatives que de choisir, généralement, entre les libéraux, d'un côté, les riches, et les mous de la social-démocratie qui vont se coucher au moindre doigt levé de l'ordre capitaliste et des nécessités de sa tirelire.
Joli modèle de l'expression populaire !
Peut-on en déduire une explication de l'abstentionnisme récurrent de ces dernières années ? Nous le croyons.

Le 22 avril prochain, nous pouvons nous débarrasser du président Sarkozy sans pour autant voter pour un candidat qui navigue à vue et qui n'est pas engagé dans un vrai changement révolutionnaire, républicain et citoyen d'une société qui en a urgemment besoin, bref pour un candidat qui recule devant les ennemis du peuple : les financiers.
Nous en avons déjà fait l'expérience : voter pour le moins pire n'a jamais conduit au meilleur, et pire, a fait revenir le plus pire à la maison .
C'est ce que l'on appelle en langue de bois, le principe de l'alternance, alternance entendue comme le choix entre les deux faces, dure et édulcorée, du pillage financier de la planète, du pillage des richesses de la terre, de la paupérisation du monde, du pillage tout court érigé en modèle économique, en vertu morale.

Un grand mouvement apparaît en France, qui prend de l'ampleur tous les jours, certainement un mouvement historique dont les origines remontent à la révolution Française de 1789, à la commune de Paris de 1871, au front populaire de 1936, à mai 1968, et au rejet actuel de la mondialisation capitaliste.

Un mouvement qui pourrait se décrire dans l'affirmation que la politique, ce doit être nous, tous ensemble, qui ne faisons plus confiance à des hommes qui font le contraire de ce qu'ils ont prétendu une fois qu'ils sont élus, qui touchent des pots de vins, et arrangent leurs carrières politiques dans un consensus déplorable.
Nous ne voulons plus des dirigeants, mais des représentants de nos besoins et de nos volontés.

Basta ya ! de tout ce baratin sécuritaire et raciste !

La sécurité c'est le peuple qui prend ses responsabilités, le peuple dans la rue, dans les quartiers, en vacances, au travail, pas comme des esclaves de la production, mais comme des créateurs de richesses et d'intelligence, le peuple qui est intransigeant sur la fraternité et l'amour, celui qui ne regarde jamais à priori l'autre comme un ennemi.
La sécurité n'est pas dans les caméras de vidéosurveillance, mais dans l'audace de s'approcher de l'autre quel qu'il soit.

Le front de gauche, Jean-luc Mélenchon, le front du peuple déjà, barrent la route au front national, le vote utile ou inutile, comme vous voudrez, n'est plus nécessaire dans l'entendement frileux de certains.
Votons suivant nos convictions pour un front du peuple, que l'on soit religieux, socialiste ou libertaire, tous ensemble désormais !
Ne calculons plus car nous allons y perdre notre âme, aujourd'hui l'avenir rejoint le présent, de l'audace de la fraternité, les portes s'ouvrent engouffrons-nous dans ce qui respire !
Vive le front du peuple !

VIOLENTE AGRESSION XENOPHOBE DANS LA PLAINE DE BERRE

2012-01-13T08:57:33Z

Afin de mener une enquête rapide la gendarmerie avait indiqué qu'elle souhaitait pouvoir oeuvrer en dehors d'un contexte de communication médiatique. Actuellement plusieurs personnes sont convoquées par le juge. Il est donc temps de communiquer à propos des faits suivants :
Le 20 décembre dans la nuit, quelque part dans la Plaine de Berre, plusieurs jeunes sans papiers ont été sauvagement agressés dans leur habitation de fortune par un groupe d'individus encagoulés et armés.
Coups, insultes, gaz lacrymogènes, matraque, couteau, tirs à bout portant de balles en caoutchouc...la haine s'est déchaînée contre ces jeunes tunisiens, travailleurs agricoles occasionnels et sous-payés.
Malgré la grande insécurité liée à leur situation de « sans - papiers », les victimes ont eu le courage de déposer plainte à la Gendarmerie.

L'enquête a ainsi permis d'appréhender rapidement sept personnes qui seront jugées au tribunal Correctionnel d'Aix en Provence en juin 2012 pour violence aggravée. La date fixée pour le jugement étant tardive, les victimes doivent être protégées d'une reconduction à la frontière pour que justice soit rendue.
Cet événement prend son origine sur un fond de violence dans un certain nombre de petites entreprises agricoles ou du bâtiment qui connaissent des difficultés économiques, mais aussi sur un mépris des travailleurs manuels surtout s'ils sont d'origine étrangère.

Cela a déjà conduit à des actes de violence par le passé. Actuellement la stigmatisation de certaines catégories de personnes dans de trop
nombreux discours politiques conduit certains individus à se laisser aller à des actes violents.
Nous ne voulons pas taire ces faits graves pour la démocratie et le respect des personnes portés à notre connaissance et redoutons de voir se multiplier ces passages à l'acte barbares dans un climat politique où la stigmatisation de boucs émissaires est exacerbée
par les échéances électorales de 2012.

Tél : 04 95 04 30 98 / 99 codetras@espace.asso.fr

BP 87

13303 Marseille cedex 3

Pour la reconnaissance immédiate du droit des paysan-ne-s de ressemer et d'échanger librement leurs semences, les protéger de la biopiraterie et des contaminations par des gènes brevetés.

2011-10-12T23:08:43Z

APPEL A UN RASSEMBLEMENT

Jeudi 20 Octobre 2011 de 12h à 14h devant l'UPOV (Union internationale pour la protection des obtentions végétales)
34, Chemin des Colombettes – Genève

Pour la reconnaissance immédiate du droit des paysan-ne-s de ressemer et d'échanger librement leurs semences, les protéger de la biopiraterie et des contaminations par des gènes brevetés.
Non à la mainmise des multinationales semencières !
Non au COV de 1991, à toute forme de brevets sur les plantes, les parties de plantes, leurs gènes ou les procédés d'obtention.

Depuis 1991, l'UPOV veut interdire aux paysan-ne-s d'utiliser une partie de leur propre récolte comme semences, ou les contraindre à payer pour cela des royalties aux industriels détenteurs de Certificat d'Obtention Végétale (COV). Toutes les semences vendues par l'industrie ont pourtant été produites à partir des semences prélevées gratuitement dans les champs des paysan-ne-s qui ont sélectionné et conservé pendant des millénaires la totalité des plantes alimentaires qui nous nourrissent aujourd'hui. La Convention sur la Diversité Biologique a pourtant instauré en 1992 à Rio le principe d'un partage équitable des avantages qui devrait contraindre les industriels à rémunérer les paysan-ne-s auxquels ils ont pris les graines qui leur ont servi de ressources. Aujourd'hui, l'UPOV veut faire appliquer par tous les moyens son partage à l'envers où c'est le/la paysan-ne- biopiraté-e qui doit rémunérer le biopirate !

Le droit des paysan-ne-s de ressemer et d'échanger leurs semences de ferme est pourtant indispensable à l'adaptation des cultures aux changements climatiques et à l'adaptation locale qui permet seule de diminuer l'usage des engrais et des pesticides chimiques. Il est le garant de la sécurité du stock semencier et donc de la sécurité alimentaire.

La multiplication des brevets sur les gènes naturels, mutés ou manipulés des semences commerciales déjà protégées par ces COV renforce encore la confiscation de toutes les semences de la planète par une poignée de multinationales semencières qui s'emparent ainsi du droit des peuples à l'alimentation. C'est la souveraineté alimentaire qui est directement menacée par ce concubinage malsain entre l'UPOV et les Offices des brevets.

Venez participer nombreuses et nombreux :
Mystica paysanne, seynettes théâtrales, actions pacifiques et militant-e-s prévues sur place !

Ceci est un communiqué de
Uniterre et ViaCampesina

Biodiversité : "Un risque d'impérialisme"

2010-10-17T13:13:26Z

La philosophe Virginie Maris [1] analyse l'évolution du discours sur la protection de la nature, et pointe une vision anthropocentrique et occidentale du milieu.

Politis : Le terme de biodiversité est assez récent, que révèle ce glissement lexical par rapport à la notion de nature ?

Virginie Maris I Jusque dans les années 1980, on parle de « protection de la nature ». Beaucoup de choses sont visées sous cette bannière : les ressources naturelles, la nature sauvage. En 1986, naît le terme de « biodiversité ». Progressivement, on parle de « conservation de la biodiversité ». Une véritable gouvernance internationale émerge avec la rédaction de la Convention sur la diversité biologique (CDB), signée au sommet de la Terre de Rio en 1992. Dans la CDB, du moins au niveau des discours, on prône une approche très pluraliste des valeurs de la biodiversité, notamment avec la mention de la valeur intrinsèque de la diversité biologique, qui apparaît dès le préambule. Avec le Millenium System Assessment, grande étude internationale sur les états des écosystèmes entre 2001 et 2005, s'amorce un troisième temps. Cette étude met sous les projecteurs la notion de « services » rendus par les écosystèmes aux communautés humaines. Des listes sont constituées, de la pollinisation à l'approvisionnement en eau potable, jusqu'aux valeurs culturelles. On réaffirme une posture anthropocentrique. L'homme est considéré comme le centre de toute valeur morale. Cette pensée est caractéristique de l'Occident depuis la naissance du judéo-christianisme et la modernité de Descartes, pour qui l'homme doit se rendre « maître et possesseur de la nature ». L'anthropocentrisme a été réaffirmé avec la notion de développement durable. Selon le rapport Brundtland, qui l'a définie en 1987, la réponse à la dégradation du milieu naturel doit être de répondre aux besoins des générations présentes sans compromettre ceux des générations futures. Il n'est plus question du tout comme dans la CDB d'une valeur intrinsèque de la biodiversité. Le quatrième temps est en marche actuellement. Après l'instrumentalisation, la tentation est forte de chiffrer, de marchandiser.

Peut-on donner un prix à la nature ? Quelle est la rupture par rapport à sa valeur ?

Adam Smith, l'un des pères de l'économie libérale, écrivait le fameux paradoxe de l'eau et du diamant : « Il n'y a rien de plus utile que l'eau, mais elle ne peut presque rien acheter. Un diamant au contraire n'a presque aucune valeur d'usage, mais on trouvera fréquemment à l'échanger contre une grande quantité de marchandises. » Le prix se fixe dans un jeu d'offre et de demande, qui peut parfois être détaché de la valeur. Or, quand on annonce que la biodiversité va être détruite car elle n'a pas encore de prix, on court le risque de la « prophétie autoréalisatrice ». En répétant qu'il n'y a que l'argent qui mène le monde, en reléguant les arguments moraux à la sphère des croyances subjectives, effectivement les gens n'entendront plus que des arguments qui auront à voir avec l'argent. Or, ce qui a bien marché dans le domaine de protection de la nature jusqu'à aujourd'hui, ce n'est pas la mise à prix, c'est la réglementation, avec le régime de protection.

Quelles sont les implications éthiques des outils économiques en train de se mettre en place ?

La mise à prix entraîne un cortège d'outils déjà bien rodés ou en test, qui ne reposent pas forcément sur les mêmes présupposés. Par exemple, certaines estimations se fondent sur le coût de restauration, comme ce qui s'est passé pour le procès de l'Erika avec le préjudice environnemental. Le milieu est considéré comme inestimable, et c'est le coût de restauration, même si elle reste forcément imparfaite, qui est pris en compte. D'autres outils émergent. Comme on a créé des marchés du carbone, on est en train de mettre sur pied des marchés de « services écosystémiques ». On instille dans l'esprit de chacun que tout est marchandable. Or, souvent, les paiements se feront du Nord vers le Sud, en « dédommageant » des peuples autochtones du manque à gagner à ne pas détruire une ressource. Il y a un risque d'impérialisme. On fait de certains peuples avec des modes de vie traditionnels des gestionnaires de la biodiversité, on va les rémunérer pour ça. On exporte une vision du monde managériale, qui est typiquement occidentale et qui n'a pas fait ses preuves.

Auteur de Philosophie de la biodiversité, Buchet-Chastel, 256 p., 17 euros. L'intégralité extrait de POLITIS 14 - 20 octobre 2010

Exemple RIO TINTO

Comment détruire en ayant l'air de protéger

Aluminium, cuivre, diamants, charbon, uranium, etc. : Rio Tinto est l'un des trois plus importants groupes miniers au monde. En 2004, il lance une stratégie de communication sur le « développement durable ». Esquivant les dégâts de l'extraction minière, le groupe se présente comme un champion du respect de l'environnement, des communautés locales et « d'une répartition équitable des avantages et des opportunités ».

Son étendard : exercer un « impact positif net » sur la biodiversité ! C'est-à-dire compenser toute dégradation par un effort bénéfique plus important… Magnifique invention comptable, dépourvue de tout soubassement scientifique : quatre eucalyptus plantés valent plus que trois singes disparus ? Critères, méthodologie, résultats, etc. : à aucun moment Rio Tinto n'évoque un organisme de contrôle indépendant chargé de valider son œuvre pour la nature. Du grand art.

[1] Auteur de Philosophie de la biodiversité, Buchet-Chastel, 256 p., 17 euros.

Occupation de la ferme de vie “Les Vignes” par le collectif de soutien, depuis le 29 juillet 2010, contre la fermeture de la ferme “Les Vignes” du Bersac, contre l'implantation d'une cuisine centrale.

2010-08-05T06:52:53Z

Non à la fermeture de la ferme Les Vignes du Bersac !

Non à l'implantation d'une cuisine centrale !

Depuis 1986, la ferme de vie du Bersac accueille un petit groupe de personnes atteintes d'un handicap mental. Dans une logique de restructuration de l'ensemble de ses activités l'ADSEA (Association de défense et de sauvegarde des enfants et adultes - institution financée par le Conseil régional et le conseil générale) sacrifie un projet thérapeutique unique sur le département des Hautes-Alpes. Et pourquoi ? Pour centraliser ses activités de restauration, au détriment des structures déjà existantes et au nom d'une recherche effrénée de rentabilité.

I. La ferme de vie « Les Vignes »

Historique du lieu
Dans les années 80, dans les Hautes Alpes, une équipe pédagogique désire monter un projet s'apparentant aux lieux de vie. En effet, forte de son expérience, elle défend alors le projet d'une petite structure, plus adaptée aux besoins d'autonomie de certaines personnes accueillies au foyer du Val Des Roches. Le projet est rendu possible par le frère d'un des résidents qui finance la ferme du Bersac avec la part d'héritage qui lui revient. Ainsi, son frère et d'autres personnes handicapées pourraient finir leur vie dans ce cadre privilégié. Un viager est alors contracté avec l'ADSEA 05 (Association de Départementale pour la Sauvegarde des Enfants et des Adultes).
La spécificité de la ferme de vie « Les Vignes »
Ce type de structure d'accueil, unique dans le département et l'une des dernières en France, permet d'amener les personnes handicapées vers une autonomie plus importante et un mieux-être évident grâce à son environnement privilégié : animaux, potager, verger, terrasse et jardin, activités extérieures et de village. Le fonctionnement de la ferme repose sur la participation des résidents au travail de la terre, aux soins des animaux (poules) et plus largement aux tâches quotidiennes. Ils sont en effet partie prenante dans le choix des repas, les courses et préparation, le ménage, leur linge... Cela permet leur implication et leur responsabilisation dans les choix d'organisation de tous les jours.

II. Le projet de cuisine centrale

Au printemps 2010, l'ADSEA, association gestionnaire de cette ferme de vie, annonce aux professionnels de la structure la très imminente reconversion de ce lieu d'accueil. Il est question de construire une cuisine centrale sur une partie du terrain, ce qui entraînerait, à court terme, un changement radical dans le quotidien des résidents de la ferme. Le bâtiment lui n'est pas menacé de destruction. Le projet date pourtant de plus d'un an et le peu d'information diffusée par l'ADSEA sont contradictoires et uniquement verbales. Il n'y a aucune trace ni écrites ni officielles. Elles sont majoritairement données lors des réunions d'équipe et par la presse locale (Dauphiné Libéré) laissant les professionnels et les résidents dans l'ignorance et dans l'incertitude face à leur devenir.

Pourquoi s'opposer à ce projet ?

Outre la non-transparence de la réorganisation du lieu, tout se fait dans la précipitation et sans consultation des intéressés : résidents, professionnels, familles, malgré les lois 2002-2 et 2005-102, qui imposent la prise en compte totale de l'avis des personnes handicapées pour des questions qui les concernent. De plus, les changements constants de projets déstabilisent les résidents et les travailleurs jusqu'à une dégradation importante de l'état de santé de certains. Bien que le Dauphiné Libéré ait annoncé la création de nouveaux emplois, c'est en réalité le service « cuisine » de l'ESAT de Rosans qui sera déplacé sur le Bersac, avec le personnel handicapé et d'encadrement qui y est attaché. En outre cela signifie la fermeture des cuisines de l'IME Bois saint Jean à Gap, du Val des Roches à Barret et de l'ESAT « les Buissons » à Rosans. Ces fermetures ont soulevé les inquiétudes des maires et des populations locales. C'est une attaque contre le tissu économique local, car ce projet est destiné à démarcher les cantines scolaires et services de repas à domicile qui sont aujourd'hui assurés par différents acteurs de proximité. La finalité de ce projet est donc uniquement économique et bien éloignée des missions médico-sociales dévolues à l'ADSEA. Les deux repas quotidiens standardisés et mis sous plastique seront cuisinés le matin et conservés toute la journée. La qualité sera évidemment moindre que celle des repas actuellement préparés sur place par des cuisiniers professionnels, sans compter les répercussions que cela aura sur l'ambiance (odeurs, interactions entre les résidents des établissements et les cuisiniers, …) Qu'adviendra-t-il d'ailleurs de ces cuisiniers ? De plus, les établissement desservis étant tous éloignés de cette future cuisine centrale, les dépenses en combustibles et leurs répercussions sur l'écosystème ne sont pas anodines, Les déplacements représenteront 183 km par jour. A noter également qu'au vue de la situation géographique de certains établissements, la distribution des repas est susceptible d'être parfois mise à mal (route des gorges bloquées, neige...). Au delà de ces arguments écologiques, l'apparition de ces nouveaux fluxs, signifie une segmentation du tissus social. Au nom de cette logique gestionnaire et managériale, les personnes cuisinant ne connaitront plus les personnes mangeant les repas, la cuisine ne remplira pas sa fonction essentielle de lieu de socialisation. « Nous sommes une entreprise », déclare P. Beyssen, président de l'ADSEA 05 (Dauphiné Libéré, 20/04/2010). Pour cette entreprise les individus ne sont plus que des variables marchandes. C'est ainsi que le projet ne tient compte, à aucun moment, des désirs des habitants de la ferme, sommés de quitter les lieux.

III. Quel devenir pour les résident.e.s ?

Au fil des mois, différents projets vont voir le jour, dont les principaux concernés (habitants et éducateurs de la ferme) ne seront jamais informés autrement que par la presse, le bouche à oreilles, au mépris de la loi 2002-2. Dans la première version du projet, datant d'avril 2010, les résidents présents restent sur les lieux. Dans la deuxième version les résidents présents sont relogés dans des conditions similaires (milieu rural, jardin, autonomie...) le temps des travaux et reviennent ensuite chez eux, à la ferme. Dans une troisième version, la situation se dégrace car les résidents seront délogés et relogés dans des conditions similaires (sans que des propositions concrètes ne leur ai jamais été faites). Enfin, une dernière version empire encore la situation : aucun retour n'est prévu et le relogement se fera en partie dans des HLM et en partie sur le Foyer Occupationnel « Val de Roches » à Barret-sur-Méouge. C'est donc le projet, essentiel, d'habitat collectif et rural qui est condamné. Pour bien montrer ce refus de l'habitat collectif, le projet prévoit de réaménager la ferme en 6 logements individuels qui hébergeraient les personnes handicapées qui travailleraient dans la nouvelle cuisine centrale. Déloger pour reloger alors que les fonds existent pour réhabiliter le lieu : on est en plein dans l'absurde d'une logique gestionnaire qui ne soucient jamais de la vie.
Les habitants resteront toujours dans l'incertitude, presque à chaque réunion, une nouvelle version est donnée. Finalement, les résidents apprennent au mois de mai 2010 qu'ils seront expulsés fin Juillet 2010. Rien n'est toujours défini sur ce qui va réellement advenir de la ferme, amputée du terrain où doit se construire la future cuisine. Au jour d'aujourd'hui, aucune précision officielle à ce propos ou à propos d'une élaboration de projet pédagogique et thérapeutique crédible et sérieux n'a été apporté.

IV)

Constitution du collectif de soutien : « Non à la fermeture du Bersac ! »

Contexte
Un collectif solidaire composé de travailleurs sociaux, de salariés du Bersac, des syndicalistes de la CNT-AIT 05, d'amis, de membres de familles et de personnes concernées par cette injustice a vu le jour au mois de mai 2010. Il se réunit régulièrement pour organiser le soutien et s'informer sur les possibilités existantes pour empêcher le relogement des résidents dans de mauvaises conditions. Son objectif est de défendre une micro-structure de vie collective et rurale, visant l'autonomie des personnes qui y résident. Les lieux de vie apparaissent dans les années 70, suite aux mouvements anti-psychiatrie, anti-institutionnel et désaliéniste. Depuis 20 ans, une vague d'institutionnalisation a cours au sein de ces structures. Nombres de lieux de vie et micro-structures sont aujourd'hui largement menacés. La ferme de vie « les Vignes » s'inscrit dans cette lutte des micro-structures. Nous dénonçons d'une part la précarisation et la marchandisation des personnes handicapées, phénomènes dû à la logique de marché et recherche de rentabilité qui entrent en contradiction avec le cadre législatif qui prétend donner la parole aux personnes atteintes d'un handicap mental. Au quotidien ces phénomènes se manifestent par : - des abus et l'exploitation des personnes dans les ESAT (CAT) - la non concertation des personnes handicapées - une médicalisation exagérée - ainsi que des structures non adaptées (trop grandes, déshumanisées...). Comble de l'absurdité bureaucratique, l'exagération sanitaire implique notamment qu'il est aux impossible aux personnes effectuant les activités maraîchères (et autres) de manger ce qu'ils produisent. Nous voulons d'une part la pérennité des micro-structures actuelles, et leur développement. Nous souhaitons, d'autre part, que toute personne puissent choisir son mode et lieu de vie y compris en habitat collectif, les personnes atteintes d'un handicap mental comme les autres . C'est sur cette base de réflexion que le collectif de soutien « Non à la fermeture de la ferme de vei du Bersac » s'est constitué et a entrepris différentes actions de résistance.

Actions

Le collectif a commencé la lutte par une démarche citoyenne en diffusant une pétition (version papier et sur internet : http://nonalafermeturedubersac.over-blog.com/ext/). Elle a obtenue à ce jour près de 1500 signatures. Le collectif a également lancé des appels à soutien auprès de diverses institutions du milieu du handicap. A ces appels à soutien ont répondus et signés deux maires (Rosans, Barret-sur-Méouge) ainsi que des association de familles (UNAFAM 05, UNAFAM 38) et des personnalités (Claude Sigalas, auteur, conférencier et fondateur du lieu de vie 'Le corail'). Plusieurs lettres ont été écrites par le personnel de l'ADSEA témoignant de leur « mécontentement » et de leur « refus de cette démarche qui n'améliore ni la santé, ni l'intégrité physique et morale d'aucun des résidents qui sont accueillies dans ce lieu ». Elles ont été remises aux président et directeur de la dite structure. Des lettres recommandées de protestation ont été envoyées par le collectif, par certains membres de familles (également tuteurs de résidents de la structure) ainsi que par les professionnels du Bersac. Ces lettres à l'attention d'autorités telles que le Préfet, le Conseil Général, la MDPH (Maison Départementale des Personnes Handicapées), le Président de l'ADSEA, n'ont obtenu aucune réponse. Elles ont donc été expédiées au journal local, le Dauphiné Libéré, afin que celui-ci les publie. Le collectif a également demander une rectification de l'article erroné du 12 Juillet 2010 (disant que les habitants de la ferme avaient quitté les lieux, alors qu'ils sont jusqu'à fin juillet).
Un blog informatif (http://nonalafermeturedubersac.over-blog.com) et une adresse mail (nonalafermeturedubersac@hotmail.fr) ainsi qu'une boîte aux lettre, prêtée par le GEL 05, ont été créés pour élargir l'information à niveau régional et national. Les informations diffusées sur le blog sont mises à jour le plus régulièrement possible. Plusieurs publications ont relayé l'information sur tout le territoire. L'un des membres du collectif a été interviewé dans une émission sur deux radios locales (Radio Zinzine à Forcalquier, Méga Libre à Valence). Cet interview tourne sur internet et a été diffusé lors d'une conférence du collectif 'Les NRV' à Paris (collectif d'éducateurs et travailleurs sociaux en lutte). Des affiches et des banderoles ont été préparées pour informer la population des Hautes-alpes de ce qui est en train de se passer.
Des mobilisations ont été organisées le 23 Juillet à 10h devant la préfecture, le Conseil Général et le Dauphiné Libéré pour protester contre l'expulsion des résidents du Bersac et pour apporter les signatures de la pétition. Les personnes présentes ont investi ces divers lieux et une délégation composée d'un salarié du Bersac, du secrétaire de l'UL 05 CNT-AIT et d'un troisième membre du collectif, a été reçue par un Secrétaire du Préfet tandis que d'autres informaient les passants des raisons de la manifestation. Le Secrétaire du Préfet a annoncé qu'un dossier était en cours d'instruction et que la mobilisation lui donnerait un caractère d'urgence. La délégation affirme la détermination du collectif de soutien à mettre en place toutes les formes de résistance nécessaires si leurs revendications n'étaient pas prises en compte par le Préfet. Ils ont quitté la préfecture au bout d'une heure. Le groupe s'est ensuite rendu au Conseil Général, situé à proximité. Aucun élu n'étant présent au Conseil Général, ce matin là, les pétitions ont été reçues à l'accueil par un de leurs représentants. La mobilisation s'est ensuite déplacée pour investir les locaux du Dauphiné Libéré. Celui-ci s'entête en effet, malgré plusieurs lettres du collectif, à ne pas relayer ses revendications sur l'importance du maintien d'un projet de vie collective, en microstructure au Bersac. C'est en effet l'unique projet de ce type sur l'ensemble du département des Hautes Alpes.
Une délégation a été reçue par le directeur du journal qui s'est engagé à publier un article à ce propos. Cette mobilisatio a porté ses fruits puisque dans un article du lundi 26 juillet le journal donne la parole au collectif. M. Boutin, directeur de l'ADSEA 05 est également interrogé et obligé de se justifier.
La CNT-AIT 05, de son coté a rédigé un communiqué et a appelé les syndicats de la CNT-AIT d'autres villes à se solidarisé par l'envoie de lettres et de mails de protestation à la Préfecture des Hautes-Alpes, au Conseil Général et au Président de l'ADSEA 05. Cela peut également être fait par toute personne désirant apporter un soutien individuel.

V) Début des travaux

Le 9 Juillet 2010 sont apparus sur le terrain camion-benne et tracto-pelle alors qu'une « fête » est organisée à la ferme de Vie par la direction, pour célébrer la fermeture et « pour que les résidents fassent leur deuil » de leur lieu de vie. Les machines n'ont pourtant pas fonctionné, il n'y avait aucun affichage de déclaration de travaux, que venaient donc t-elles faire là, ce jour-ci ? Le 12 Juillet, une équipe du Centre de formation au bâtiment et aux travaux publiques (CFBTP), affilié à l'ADSEA, vient repérer les lieux. Ils commencent les travaux le 14 juillet, jour férié, alors que le permis de construire n'est toujours pas déposé et que les résidents, non prévenus, sont sur la structure. L'un des éducateurs empêche les travaux de se poursuivre, soulignant qu'aucun affichage public à propos de la nature et des conditions de travaux n'a été affiché. Un permis de construire est finalement publié plusieurs jours plus tard, étonnamment daté du 15 Juillet.

VI) Occupation

Constatant le manque de volonté des différents décideurs à écouter les inquiétudes exprimées par l'ensemble des acteurs, habitants, éducateurs, familles, le collectif de soutien a décidé d'occuper la ferme « les Vignes » du Bersac. Le collectif souhaite donner la possibilité aux habitant(e)s qui le souhaitent de récupérer leur lieu de vie après leurs vacances. Plusieurs parmi eux ont d'ors et déjà affirmé leur refus de quitter un lieu où ils ont tous leurs repères émotionnels et affectifs. Au delà de cela le collectif se bat pour la pérennité du lieu et du projet qui l'anime. Ce type de lieu doit se maintenir. Connaissant l'objectif de l'ADSEA et les lois 2002-2 et 2005, nous pensons inconsidéré et maltraitant de mettre fin à ce lieu, à le sacrifier au nom de la rationalisation économique. En effet, depuis que ce lieu existe, les personnes qui y sont accueillies s'y épanouissent et montrent des progrès évidents. Comment peut-on déclarer alors que cette ferme est en « sommeil » ??? (cf l'entretien de Philippe Boutin directeur de l'ADSEA réalisé par le Dauphiné Libéré le 20 avril 2010).

Nous ne quitterons pas le lieu avant d'avoir eu l'assurance que toutes les personnes actrices du lieu, habitants et éducateurs, aient la possibilité de continuité dans ce projet commun. Nous voulons être sûr que ce type de projet soit préservé. Nous occuperons la ferme de manière collective et y créerons un espace de réflexions et d'échanges sur les questions d'autonomie et de « handicap ». Nous appelons toutes les personnes à manifester leur soutien à cette occupation, sous toutes les formes possibles et imaginables. Venez nombreu(ses) nous voir pour discuter et partager ! Nous diffuserons des communiqués de presse quotidiennement.

Communiqué de presse du mercredi 4 août 2010

Aujourd'hui, septième jour de l'occupation du lieu de vie de la ferme des Vignes au Bersac proche de Serre (05). Les occupant-e-s qui s'étaient endimanché-e-s pour aller au tribunal ont eu l'agréable surprise de retrouver là-bas un certain nombre de personnes venues en soutien assister au procès, parmi lesquelles deux familles des personnes handicapées expulsées par l'ADSEA (Association de défenses et sauvegarde des enfants et adultes - institution financé par les Conseils régional et général.) Sans surprise, les arguments humains de notre avocate se sont affrontés à ceux, économiques, de l'ADSEA et de son avocat spécialisé dans le droit du commerce.
D'ailleurs quand ils en viennent aux arguments humains ils sont encore moins convaincants. M.Boutin ose ainsi déclarer au tribunal que les résident-e-s vivaient dans une situation de repli, étaient dépendants des éducateurs et se trouvaient donc dans une situation aliénante !

En attendant le délibéré vers 11h ce jeudi 5 août, encore une belle soirée sous les étoiles... Si jamais nous étions expulsé-e-s rapidement, nous autres, collectif de soutien, habitué-e-s à nous battre contre le vent d'ici, pantins déterminés dans la tourmente des profits capitalistes, avons décidé de poursuivre notre lutte contre la résignation.

L'ADSEA ne nous aura pas ! Parce qu'on sait trop bien que la construction d'une énorme cuisine centrale, vouée à distribuer 560 repas dans la région, cinq fois par semaine, justifiera à terme le regroupement des “résident-e-s” dans de plus grosses structures, permettant moins l'autonomie de chacun-e face à l'institution. (Le petit nombre d'habitant-e-s faisait qu'ils étaient connu-e-s des personnes du village et circulaient seul-e-s.) Parce qu'au bout de sept jours d'occupation cette maison est un peu chez nous, qu'on s'y sent bien, et qu'on est déjà trop nombreux-ses à avaler cette bouffe aseptisée, à vivre dans des cages à poules et à devoir bosser pour survivre, nous n'accepterons pas que d'autres personnes soient soumises à ces logiques.

Parce que nous voulons que chacun-e puisse choisir son lieu de vie et que même si nous nous faisons expulser d'ici, d'autres lieux de la même association sont d'ores et déjà menacés. Puisque tant que nous sommes ici, et même après l'expulsion, rien n'est joué, et que plus on est de fous plus on rit, nous vous invitons à venir nous rendre visite à l'occasion des discussions prévues dans les jours à venir, pour le concert de samedi 7 août, les projections, ou juste boire un café au soleil.

Contacts :
tél : 04.92.67.09.92

http://nonalafermeturedubersac.over-blog.com/
nonalafermeturedubersarc [at] hotmail.fr

Activités à venir, à la ferme “les Vignes” du Bersac, hameau situé à côté de Serres (Hautes-Alpes) :
Jeudi 5 août, 15h, discussion-lecture à partir de la revue “Sans remède” n°1, puis projection-vidéo surprise
Vendredi 6 août, 16h, lecture-discussion à partir du texte “La nef des fous”
Samedi 7 août, 15h, discussion “Psychiatrie et institutions, deux barrières à abattre”, puis concert surprise à partir de 16h, jusqu'à pas d'heure

Eté des OGM : Monsanto installe un discret centre d'expériences dans le Loiret

2010-07-28T09:16:33Z

par Claude-Marie Vadrot

Lentement mais sûrement, souvent par l'intermédiaire de dirigeants ou de sociétés qui servent de poissons-pilotes, Monsanto quadrille le territoire français pour développer ses activités actuellement interdites. De façon à être présent partout pour le cas où le lobby des OGM réussissent à arracher quelques autorisations. A force d'essais sous serre ou d'essais clandestins en plein champ. Ce qui se passe dans un lieu-dit (Bruyères de l'Etang) d'une petite commune du Loiret, Autry-le-Chatel, est révélateur des méthodes et manoeuvres en cours dans de nombreux départements.

Quoi de plus innocent, sur l'emplacement d'une pépinière, que l'installation au bord d'un étang, il y a une bonne dizaine d'années, d'une société dénommé « Loiret Semence ». Ca fait local. Que le propriétaire, se trouve être un Néerlandais, n'est pas extraordinaire puisqu'aprés tout nous sommes en Europe. Evidemment que le Hollandais en question soit aussi le gestionnaire de la société Ruiter Seeds spécialisée dans les semences de légumes hybrides, pourrait éveiller l'attention. Mais, bon, pas de quoi inquiéter les élus et la presse locale et régionale...

D'autant plus que dans la région se pose la question des emplois que le nouveau propriétaire en promet à la pelle. Car évidemment, le lecteur aura deviné : par fusion dont les détails ont été déposés le 16 juillet dernier au greffe du tribunal d'Orléans et de Lyon, le nouveau propriétaire des lieux se trouve être Monsanto. Ce n'est pas une prise de participation, juste une absorption. On ne garde la pancarte « Loiret Semence » que pour rassurer le gogo. Car, les lieux ont changé en quelques mois : à la place des banales serres anciennes, prés de deux hectares de serres de six à huit mètres de hauteur et climatisées en permanence à 20 degrés. Trois millions et demi d'euros de travaux réalisés, tant pis pour les emplois promis, par des entreprises venues des Pays Bas. Sans compter les clôtures nouvelles renforcées et les remblais de protection. A droite de l'emplacement Monsanto, des bulldozers complètent l'installation et des ouvriers installent depuis quelques jours une clôture autour des champs rachetés le long de l'implantation.

Autrement dit, d'ici à la prochaine saison, de quoi installer discrètement, à l'écart de toute habitation et des regards curieux, des essais à l'air libre de légumes OGM : essentiellement des tomates, des poivrons, des concombres et des cucurbitacés. A l'abri derrière des grilles et un no man's land. Lequel sera évidemment surveillé en permanence par des caméras de vidéo surveillance qui ne sont pas encore installées, ce qui permet des visites discrètes. Car les nouveaux responsables le disent clairement, explique un cadre un peu embêté, « notre projet est de fournir à l'Europe, à l'Asie et à l'Amérique Latine de nouvelles variétés résistantes à des maladies et à des parasites pour des légumes de consommation courante. Mais pour ce rachat, on ne nous a guère demandé notre avis. On sentait cela arriver depuis longtemps ». Il ne s'agira plus d'hybrides mais essentiellement de graines et greffons OGM. Mais le problème, c'est qu'il faudra vérifier la résistance de ces « monstres » en plein air pour que les clients ne viennent pas râler, d'où les champs...

Au début de l'année, la même manipulation d'entreprises s'est produite à Saint Andiol dans les Bouches du Rhône.

Et en prime quelques photographies des lieux...

Une brève histoire de l'extinction en masse des espèces

2010-06-02T22:03:37Z

Franz J. Broswimmer

Une brève histoire de l'extinction en masse des espèces

Nouvelle édition
Traduction et préface de Jean-Pierre Berlan

« Les changements de la biosphère mondiale induits par l'homme sont sens précédent. Ils comprennent la rupture à l'échelle mondiale des cycles biochimiques, le changement climatique rapide, l'érosion massive des sols, la désertification de vastes étendues, et le largage effréné de toxines synthétiques et d'organismes génétiquement modifiés. […] À l'ère de la mondialisation néolibérale, les humains se sont transformés en “mangeurs d'avenir”, ou Homo œsophagus colossus. »

Dans Une brève histoire de l'extinction en masse des espèces, paru aux éditions Agone dans la collection Éléments, l'auteur, Franz Broswimmer, dresse un portrait sans concession de l'espèce dominante et super-prédatrice qu'est l'homo sapiens et qui est, peut-être, la prochaine sur la liste des espèces en voie de disparition. Il emploie le terme d'écocide pour caractériser cette extinction en cours. Un terme qui frappe les esprits et reflète justement l'étendue du désastre.

Dans un premier temps, Broswimmer retrace l'odyssée humaine et tente d'expliquer les raisons de ce qu'il considère comme une autodestruction finale. Le propos n'est certainement pas neutre et pourra choquer nos contemporains qui sont persuadés que la technique, le génie humain et la « baraka » devraient nous sortir d'affaires…
Notre évolution au cours des siècles démontre que notre espèce a pesé depuis toujours sur les écosystèmes, à commencer par l'extermination de la mégafaune à laquelle nous avons participé dès le pléistocène.
L'auteur donne au langage le rôle central, il en fait la « clé qui permet de comprendre l'histoire humaine et les capacités de notre espèce. » L'homme a acquis, grâce à sa capacité pour la culture, « l'impressionnant pouvoir de s'imposer à l'intérieur de la nature. » Un double pouvoir : celui de créer, mais aussi et surtout son pendant : celui de détruire. Ce dernier étant, d'après Broswimmer, constitutif de l'écocide, la « dimension destructive de l'évolution culturelle. »

Croire que nous sommes à l'abri d'un effondrement de notre civilisation serait une funeste erreur. Dans Une brève histoire de l'extinction en masse des espèces Broswimmer donne des exemples de « super-puissances » qui, du jour au lendemain, ont disparu — bien souvent du seul fait de leur action écocidaire.
Des bévues écologiques qui ont entraîné la disparition des civilisations mésopotamiennes, grecques, romaines, mayas ou encore pascuanes. Et de conclure ce chapitre : « … la modernité a permis à l'écocide de s'échapper de son cadre auparavant localisé, et d'en faire pour la première fois un phénomène vraiment mondial. »
Il s'agit bien de notre civilisation dite moderne, capitaliste, productiviste, mangeuse de ressources naturelles et destructrice du bien commun au profit de sa privatisation pour le bénéfice d'une minorité dont il est question. « La phase la plus récente de l'histoire de l'écocide correspond à la fin de l'ère impérialiste du capitalisme. Les pays riches du Nord se sont lancés dans le projet néolibéral d'une dérégulation et d'une marchandisation mondiales. »

Une brève histoire de l'extinction en masse des espèces est à la fois un livre d'histoire, un livre de paléo-sociologie, un livre politique et un cri d'alarme.
Voilà ce que nous sommes, ce que nous avons fait. « À moins que nous n'agissions vite pour inverser radicalement notre actuel cap écocidaire, nous aurons honoré cette planète pour un temps bien plus bref que nos puissants prédécesseurs reptiliens. »
Est-il tabou de dire les choses telles qu'elles sont ? Quand bien même elles sont parfois difficiles à entendre, blessent notre orgueuil et nous responsalisent.
Il est urgent d'alerter et de contribuer à une prise de conscience collective avant que nous ne soyons à notre tour les Mayas ou les Sumériens d'un livre d'histoire qui ne sera lu, cette fois-ci, par personne.

Une brève histoire de l'extinction en masse des espèces est un livre exceptionnel, à lire de toute urgence.biosphère mondiale induits par l'homme sont sens précédent. Ils comprennent la rupture à l'échelle mondiale des cycles biochimiques, le changement climatique rapide, l'érosion massive des sols, la désertification de vastes étendues, et le largage effréné de toxines synthétiques et d'organismes génétiquement modifiés. […] À l'ère de la mondialisation néolibérale, les humains se sont transformés en “mangeurs d'avenir”, ou Homo œsophagus colossus. »

Une brève histoire de l'extinction en masse des espèces est un livre exceptionnel, à lire de toute urgence.

Parution : 17/03/2010
ISBN : 978-2-7489-0111-5
288 pages
11 x 18 cm
12.00 euros

Extrait du site Ecologithèque.com

Consulter le site Ecologithèque.com

Vers un chantier de transformations du Réseau "Sortir du nucléaire"

2010-06-02T19:53:03Z

Communiqué de presse du jeudi 11 février 2010

Assemblée générale :

Le Réseau "Sortir du nucléaire" a tenu son Assemblée Générale les 6 et 7 février 2010 à Lyon. Avec les 872 associations qui le composent, fort du soutien de plus de 26 6000 adhérents individuels, le Réseau "Sortir du Nucléaire" reste plus que jamais vigilant face au nucléaire qui continue à gangrener notre pays tout entier : poursuite irresponsable de la construction de nouveaux réacteurs inutiles au détriment d'un nécessaire virage vers une politique énergétique innovante et plus respectueuse de l'environnement, volonté insensée de prolonger la vie de réacteurs obsolètes, coûteux et dangereux, développement d'une arme nucléaire symbole d'une stratégie passée, passages en force pour enfouir les déchets ultimes à Bure, tentatives d'imposer de nouveaux centres d'enfouissements de déchets qui ont pour l'instant échoué grâce aux mobilisations locales.

En octobre 2009 à Colmar, nous avons montré que la démocratie n'existe pas dans une société que certains veulent nucléaire. Et nous continuerons à nous battre pour que nos concitoyens puissent exprimer leur exigence d'un monde débarrassé du nucléaire.

En décembre 2009à Copenhague, nous avons montré le mensonge de ceux qui veulent nous faire croire que le nucléaire peut être une réponse au défi climatique. Et nous continuerons à porter ce message.

Sur tous les terrains, qu'ils soient politiques, sociaux, économiques, en France et avec nos partenaires internationaux, nous amplifierons notre action pour qu'enfin soit prise la décision irrévocable de sortir du nucléaire, autant civil que militaire.

A l'inverse d'un lobby nucléaire sclérosé et empêtré dans ses contradictions, le Réseau "Sortir du Nucléaire" grandit, évolue et a ouvert un chantier de transformations qui lui permettra de répondre encore mieux à toutes celles et ceux qui veulent aller vers un monde sans nucléaire.

Contacts presse :
Jean-Marie Brom (06 08 98 79 40)
Rémi Verdet (06 13 36 71 89)
André Larivière (06 76 69 54 98)

Réseau "Sortir du nucléaire"
Fédération de 872 associations
http://www.sortirdunucleaire.org/

Première en France : un éleveur jugé pour refus de vacciner ses moutons

2010-03-23T10:34:13Z

Un éleveur alsacien a comparu vendredi devant la justice, en présence d'une centaine d'agriculteurs venus le soutenir, pour avoir refusé de faire vacciner ses bêtes contre la fièvre catarrhale ovine (FCO), un procès qui constitue une première en France.

Le tribunal de proximité de Sélestat (Bas-Rhin) a mis en délibéré au 23 avril sa décision concernant André Durrmann, éleveur bio à Andlau. L'agriculteur est poursuivi pour non-respect d'un arrêté ministériel imposant la vaccination des bovins, ovins et caprins contre cette maladie inoffensive pour l'homme, une infraction considérée non pas comme un délit mais comme une contravention.
"Je suis pour la libre vaccination, je ne reconnais pas l'infraction", a déclaré au juge M. Durrmann, qui encourt une amende de 750 euros.
Potentiellement, l'amende maximale encourue aurait pu être de 750 euros par mouton non vacciné, mais "le ministère public a retenu une seule infraction : on vous a fait un prix de gros", a souligné à l'audience le juge Jean-Paul Gérard.
"Si je comprends bien, vous êtes contre cette vaccination pour des
raisons philosophico-agricoles", a ajouté le juge d'un ton conciliant.

Dans toute la France, quelque 3.000 éleveurs —surtout dans le
domaine de l'agriculture biologique— sont réfractaires à l'obligation vaccinale,
estimant le vaccin inutile et potentiellement nocif pour l'animal. Nombre
d'entre eux font l'objet d'une procédure similaire à celle intentée contre M.
Durrmann, et pourraient donc être prochainement convoqués à leur tour
devant un tribunal.

Problème d'affichage sur JournArles 11/03/10 -> 18/03/10

2010-03-18T08:48:37Z

Toutes nos excuses pour le problème récent d'affichage sur JournArles (entre le 11/03 et le 18/03).
Un ménage un peu trop rapide sur le site en est la cause. JournArles est de nouveau complètement opérationnel depuis 9h30 ce matin.
Les (...)

- Bienvenue sur JournArles

PESTICIDES : Le MDRGF gagne son procès face aux producteurs de raisin de table !!

2010-02-11T08:20:17Z

AFP PARIS - Les producteurs de raisin qui avaient déposé plainte pour dénigrement contre une association de lutte écologiste, le MDRGF, ont été déboutés mercredi par le tribunal de grande instance de Paris, a indiqué le mouvement à l'AFP.

La Fédération nationale des producteurs de raisins de table (FNRPT), qui réclamait un demi-million d'euros de dommages et intérêts, "a été déboutée et condamnée à 1 euro d'amende pour procédure abusive et à nous verser 2.00O euros pour les frais d'avocat", a annoncé François Veillerette, président du Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF).

Mais surtout, s'est-il félicité, "dans son jugement, le TGI reconnait que le MDRGF s'est exprimé dans le cadre de ses statuts et de son rôle social en publiant les résultats d'analyses montrant la présence de résidus de pesticides dans des raisins vendus en supermarchés. Il nous reconnaît le droit de parler de contamination".

"Le juge a également reconnu que ce genre de travail visait à faire évoluer la législation", a-t-il ajouté en souhaitant "revenir à des rapports normaux avec les producteurs et pouvoir discuter avec eux pour faire évoluer les pratiques".

En novembre 2008, le MDRGF avait publié les résultats d'une enquête menée dans cinq pays européens avec quatre autres ONG, révélant la présence de résidus de pesticides, dont certains interdits dans l'UE, dans la quasi totalité des raisins de table prélevés dans ces pays.

Les producteurs de raisins l'avaient alors attaqué en considérant la présentation faite comme "malhonnête".

AFP / 10 février 2010

voir le communiqué de presse du MDRGF :

http://www.mdrgf.org/pdf/CP100210_proces_raisin.pdf

Le MDRGF a besoins qu'on adhère.

Communiqué du MDRGF :

UN TRES TRES GRAND MERCI A TOUTES LES PERSONNES ET ORGANISATIONS QUI NOUS ONT APPORTE LEUR SOUTIEN !!!
Soutenez nous !!!
SOUTENEZ NOUS !!!
Face aux attaques que nous subissons, plus que jamais pour poursuivre notre action d'information et de contre pouvoir indépendant nous avons besoin de vous ! Soutenez nous !
Plus que jamais pour poursuivre notre action d'information et de contre pouvoir indépendant nous avons besoin de vous ! Soutenez nous !

Soutenez le MDRGF, adhérez !!
A remplir et retourner accompagné de votre règlement a : MDRGF 32 rue de Paradis, bureau 211, 75010 Paris :

J'adhère au MDRGF – Adhésion 2008/2009

montant de l'adhésion (cochez la case O) :

25Euros (adhésion de base) O

50 Euros (adhésion soutien) O

100 Euros ou plus O ( Grand donateur)

10 Euros (chomeur) O Autre : ......

Mme/M/Melle (Nom-Prénom) : _________________________________________________________

Adresse :________________________________________________________

Tel : _____________E-mail : _________________________________

je souhaite devenir bénévole pour le MDRGF O
(cochez cette case, nous vous contacterons bientôt)

Signature :

Pour nous soutenir depuis notre site internet :

http://www.mdrgf.org/soutien1.html
lettre d'information du MDRGF plus d'infos sur notre site